Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. B.,

nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,

išnagrinėjęs V. B. (V. B.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.11.-2341-269/2015 (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. (V. B.) 2015-11-23 apie 23.20 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste automobiliu, registruotu jo vardu, „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio gale esančiose sėdynėse ir po priekiniu prietaisų skydelių gabeno 165 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: „M. C.“-40 vnt. pakelių, „Q. S.“-35 vnt. pakelių, „Q. C.-20 vnt. pakelių, ,,NZ Gold super slims“-50 vnt. pakelių ir „W. S.“ 20 vnt. pakelių, kurių bendra muitinė vertė 463, 15 Eur (12, 30 MGL) ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: V. B. (V. B.) paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga.

V. B. (V. B.) atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą automobilyje (automobilio gale esančiose sėdynėse ir po priekiniu prietaisų skydelių), t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda kurios mokėjimas išdėstytinas, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, todėl laikytina, kad ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami

nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. (V. B.), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (165 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: „M. C.“-40 vnt. pakelių, „Q. S.“-35 vnt. pakelių, „Q. C.-20 vnt. pakelių, ,,NZ Gold super slims“-50 vnt. pakelių ir „W. S.“ 20 vnt. pakelių) ir automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. E862643, perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėn., į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.11.-2341-269/2015 ir pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 15053406383.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.