Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Gintautas Kaulakis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys – R. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininko R. L.. 2024 m. vasario 28 d. antstolis areštavo skolininkui priklausančią transporto priemonę, turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pateikti informaciją apie transporto priemonę, pateikti transporto priemonės dokumentus. 2024 m. kovo 5 d. dokumentai įteikti skolininkui. 2025 m. balandžio 16 d. antstolis išsiuntė skolininkui patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko adresais (duomenys neskelbtini), registruotu laišku bei (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 5 d. antstolis vykdomosiose bylose išsiuntė skolininkui pakartotinį patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko adresais (duomenys neskelbtini), registruotu laišku bei (duomenys neskelbtini).

Iki 2025 m. liepos 24 d. nei vieno įmokos nėra gauta, duomenų apie transporto priemonę skolininkas nepateikė, transporto priemonės dokumentai nepateikti, telefonas išjungtas.

Civilinė byla yra nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XLI skyriuje nustatyta tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininko R. L.

2024 m. vasario 28 d. antstolis areštavo skolininkui priklausančią transporto priemonę, turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pateikti informaciją apie transporto priemonę, pateikti transporto priemonės dokumentus. 2024 m. kovo 5 d. dokumentai įteikti skolininkui. 2025 m. balandžio 16 d. antstolis išsiuntė skolininkui patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko adresais (duomenys neskelbtini), registruotu laišku bei (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 5 d. antstolis vykdomosiose bylose išsiuntė skolininkui pakartotinį patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko adresais (duomenys neskelbtini), registruotu laišku bei (duomenys neskelbtini). Skolininkas reikalautos informacijos nepateikė.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimas įvykdyti teismo sprendimą skolininkui yra privalomas ir turi būti įvykdytas per antstolio nustatytą terminą. Bylos medžiaga patvirtina, kad R. L. nevykdo antstolio patvarkymų, t. y. 2024 m. vasario 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl informacijos pateikimo, į juos nereaguoja. R. L. ignoruoja antstolio įpareigojimus vykdymo procese, todėl sutiktina su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, jog jis sąmoningai nevykdo antstolio reikalavimų, tuo vilkindamas išieškojimo procesus ir pažeisdamas išieškotojo teises.

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus baudos dydžio, pažymima, kad teismas, parinkdamas baudos dydį, nėra saistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais. Tokiu atveju teismas turi vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais, aiškindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Parenkant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidimo trukmę, į tai, kad R. L. už reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą. Taip pat atsižvelgiamas į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl antstolio reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu šie padariniai darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojų turtinius interesus ir kt. Byloje nepateikti duomenys, patvirtinantys, kokį konkrečiai neigiamą poveikį išieškotojo teisėms turėjo skolininko neveikimas. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslą – užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą, todėl įvertinus visas reikšmingas baudos skyrimui aplinkybes, R. L. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina vienkartinė 150,00 Eur dydžio bauda. Teismo manymu, vienkartinės baudos paskyrimas šiuo atveju turėtų būti pakankamas užtikrinti baudos skyrimu siekiamų tikslų įgyvendinimą.

R. L. išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 593, 585 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

skirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Kitą antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimo dėl baudos skyrimo dalį atmesti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus, už minėtos pareigos nevykdymą gali būti baudžiama pakartotinai.

.Nutartis per 7 dienas nuo jos elektroninio dokumento nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.