Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. prašymą dėl globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. K. (pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse), išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6463-1009/2018, V. K. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai buvo nustatyta globa ir globėja paskirta G. K.. G. K. susirgo, gydėsi ligoninėje, vėliau ambulatoriškai, sveikata negėrėjo, buvo diagnozuota eilė susirgimų. 2024 m. rugpjūčio 24 d. nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. neįgalumo lygis, bei II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis neterminuotai. G. K. turėjo vilties, kad sveikatos būklė pagerės, bet šiuo metu pačiai reikalinga pagalba. Ji neturi galimybės tinkamai pasirūpinti savo globotine. V. K. daugiau kaip 10 metų gyvena G. K. šeimoje. Ji yra apsipratusi, pažįsta šeimos narius. Jai sergant, dukterėčią prižiūrėjo G. K. sūnus M. S.. Jis šiuo metu atsisakė darbo, įsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kad galėtų geriau teikti paslaugas. M. S. yra pažįstamos V. K. problemos, elgesio ypatumai. M. S. prašo būti paskirtas V. K. globėju ir turto administratoriumi. Jis šiuo metu ne tik globoja V. K., bet ir rūpinasi savo mama G. K.. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl M. S. tinkamumo vykdyti globėjo funkcijas ir mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūrės savo pusseserę V. K.. Kiti asmenys, norintys būti V. K. globėjais, į skyrių nesikreipė. Sutinka, kad G. K. būtų atleista nuo neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos, V. K. globėjos pareigų dėl sveikatos būklės. Sutinka, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. K. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas M. S..

3. Teismo posėdžio metu M. S. prašė pakeisti jo procesinę padėtį iš suinteresuoto asmens į pareiškėjo, ir šis prašymas protokoline teismo nutartimi buvo patenkintas. M. S. nurodė, kad V. K. turi (duomenys neskelbtini) yra neveiksni. Kiekvieną dieną jai reikalinga pagalba su vaistais, buitimi, higiena. Ja rūpinasi jis ir tėvukas. Jo paties sveikatos būklė globoti leidžia, nėra teistas, administracinių nusižengimų padaręs yra. V. K. yra jo pusseserė, kuri turi brolį ir seserį, tačiau tik sesuo V. per dešimt metų buvo aplankiusi gal du kartus, ir tai lankymas buvo susijęs su turtiniais reikalais. Prašo būti paskirstas globėju.

4. Suinteresuoto asmens V. K. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimo tenkinimu. Nurodė, kad V. K. buvo pripažinti neveiksnia, tačiau globėja G. K. mirė, todėl nėra pagrindo atleisti nuo globėjos pareigų. Dėl kito globėjo paskyrimo turi būti atsižvelgiama į moralines, kitas savybes, asmens pageidavimą, tačiau V. K. nesupranta, kas vyksta aplink ją. M. S. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, yra pusbrolis, nėra teistas, atsisakęs darbo, turės galimybę atlikti globėjo funkcijas. Prašymas yra pagrįstas, bus užtikrinti V. K. interesai.

5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kiti asmenys nesikreipė dėl V. K. globos. Duomenų, dėl kurių M. S. negalėtų būti paskirtas globėju neturi. Mirus G. K. reikia skubos tvarka paskirti globėją.

6. Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad ją atstovauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas, į duomenis apie jos sveikatos būklę, proceso dalyviams neprieštaraujant, byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.242 straipsnio 3 ir 4 dalimis, globėju (rūpintoju) gali būti veiksnus fizinis asmuo arba globos (rūpybos) funkcijas atliekanti gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kur tokie asmenys yra. Pagal CK 3.246 straipsnio 1 dalį, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

8. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6463-1009/2018 V. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta G. K..

9. 2024 m. rugpjūčio 26 d. sprendime dėl dalyvumo lygio užfiksuota, kad G. K. nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. buvo neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis, jai nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Minėtame sprendime pažymėta, kad G. K. savarankiškai nevaikšto, sulėtėję rankų ir kojų judesiai, ji juda neįgaliojo vežimėliu. G. K. 2024 m. rugsėjo 19 d. buvo išduotas asmens su negalia pažymėjimas neterminuotam laikotarpiui. Teismui pateiktas medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) G. K. mirė.

10. Iš teismui pateikto suinteresuoto asmens M. S. prašymo dėl paskyrimo globėju ir turto administratoriumi matyti, jog M. S. sutinka būti paskirtu neveiksnios visose srityse V. K. globėju. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl M. S. tinkamumo vykdyti globėjo funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę M. S. gali atlikti globėjo pareigas, jis nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą jo elgesį V. K. atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. Išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, neprieštaravo dėl M. S. paskyrimo V. K. globėju. Kiti asmenys, sutinkantys ir galintys vykdyti V. K. globėjo funkcijas, byloje nenustatyti.

11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksnios visose srityse V. K. globėju skirtinas M. S. (CPK 508 straipsnis).

12. Byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlyginamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 494 straipsniu, 506 – 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti neveiksnia visose srityse pripažintos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Globėjui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų 0 ct) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.