Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokurorės E. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-01-28 Marijampolės m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., 306¹ str. 1 d. ir 189 str. 2 d.,

A. S. (A. S.), gim. 1962-07-29 Rusijoje, Tvėrės srityje, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą, o būtent: 2012 m. liepos mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir žinodamas, kad 2012 m. liepos 12 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys Belgijoje pagrobė didelės vertės turtą - krovininį automobilį, balninį vilkiką „VOLVO FH12“, identifikacijos (VIN) Nr. YV2AG20A3AB558800, v. n. 443BMU, kurio vertė yra 60 000 eurų, kas atitinka 207 000 litų, šią transporto priemonę įsigijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų.

Be to, V. K. suklastojo transporto priemonės identifikacijos numerius, o būtent: 2012 m. liepos mėnesio antroje pusėje, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas ir vieta nenustatyti, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis suklastojo krovininio automobilio, balninio vilkiko „VOLVO FH12“, identifikacijos (VIN) Nr. YV2AG20A3AB558800, v. n. 443BMU, identifikacijos numerį, tai yra dalinai pakeitė identifikacijos numerį padarydami numerį YV2AN60A96B418691.

Be to, V. K. realizavo žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą, o būtent: 2012 m. liepos 30 d., apie 17.00 val., Marijampolės mieste, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir žinodamas, kad 2012 m. liepos 12 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys Belgijoje pagrobė didelės vertės turtą - krovininį automobilį, balninį vilkiką „VOLVO FH12“, identifikacijos (VIN) Nr. YV2AG20A3AB558800, v. n. 443BMU, kurio vertė yra 60 000 eurų, kas atitinka 207 000 litų, ir kurio identifikacijos (VIN) numerį jie suklastojo, šią transporto priemonę pardavė už 23 000 eurų, kas atitinka 79 350 litų, A. S. (A. S.).

A. S.(A. S.) įgijo, žinomai nusikalstamu būdu gautą, didelės vertės turtą, o būtent: žinodamas, kad 2012 m. liepos mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, V. K., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012 m. liepos 12 d. Belgijoje įsigijo pagrobtą didelės vertės turtą - krovininį automobilį, balninį vilkiką „VOLVO FH12“, identifikacijos (VIN) Nr. YV2AG20A3AB558800, v. n. 443BMU, kurio vertė yra 60 000 eurų, kas atitinka 207 000 litų, bei suklastojo pagrobtos transporto priemonės identifikacijos (VIN) numerį, šią transporto priemonę už 23 000 eurų, kas atitinka 79 350 litų, 2012 m. liepos 30 d., apie 17.00 val., Marijampolės mieste įsigijo iš V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų bei tuo pačiu metu perdavė Y. B. [J. B.], kad šis krovininį automobilį, balninį vilkiką „VOLVO FH12“, su suklastotu identifikacijos (VIN) Nr. YV2AN60A96B418691, bei su Rusijos Federacijos v. n. B263EY60RUS, pervarytų į Rusijos Federaciją.

Kaltinamasis V. K. pareiškus jam įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., BK 189 str. 2 d., BK 306¹ str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai. Iš jo apklausos protokolų seka, jog jis parodė, kad jo pažįstamas Rusijos Federacijos pilietis A. S. buvo sakęs, jog jam reikalingas vilkikas „Volvo“, kadangi jis turi šios transporto priemonės dokumentus ir paprašė pasidomėti, kur būtų galima tokį vilkiką įsigyti. Kad reikalingas vilkikas „Volvo“, jis pasakė savo pažįstamam Lenkijos Respublikos piliečiui, vardu T., kitų šio asmens anketinių duomenų jis nežino. 2012 m. liepos mėn., tikslios datos neprisimena, jam paskambino T. ir pasakė, jog už 24 000 eurų turi pardavimui vilkiką „Volvo“. Iš T. kalbos jis suprato, jog vilkikas yra įsigytas nusikalstamu būdu, todėl jo paklausė ar pastarasis galės padaryti reikiamus identifikacijos numerius. T. sutikus viską sutvarkyti, jis apie galimą vilkiko įsigijimą pranešė A. S.. A. S. atsiuntė jam turimus automobilio „Volvo“ identifikacinius numerius, kuriuos jis perdavė į Marijampolės m. atvykusiam T.. Liepos mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jam paskambino T., pasakė, jog viskas sutvarkyta, ir kad vilkiką jis atvarys į Marijampolės m. Su T. jis susitarė, kad vilkiką A. S. jis perduos Marijampolės m. esančioje koncerno „Alga“ degalinėje. Tikslu parsigabenti vilkiką, A. S. paprašė jo atvažiuoti į Latvijos Respublikos Rygos m. ir į Lietuvą atvežti A. S. bei vairuotoją, kuris į Rusiją turės parvairuoti vilkiką. Jis savo automobiliu BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Rygą ir į Marijampolės m. atvežė A. S. bei vairuotoją, kaip vėliau sužinojo, Y. B.. Y. B. atsivežė valstybinius rusiškus automobilio registravimo numerius bei pinigus, kuriuos jis perdavė T.. Už tarpininkavimą, kaip uždarbį T. jam davė 500 eurų. Vėliau, nuvykę sutartu adresu, degalinės teritorijoje rado stovintį vilkiką su uždėtais rusiškais valstybiniais numeriais. Jis vilkiko „Volvo“ identifikacijos numerių neklastojo, kuriame Lenkijos mieste gyvena Tomekas, nežino ir šiuo metu jokių kontaktinių Tomeko telefono numerių neturi (t.2, b. l. 143-145; 152-153).

Kaltinamasis A. S.(A. S.) pareiškus jam įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai. Iš jo apklausos protokolų seka, kad jis parodė, jog dažnai važiuoja į Latviją ir Lietuvą bei ieško transporto priemonių, kurias pardavęs galėtų užsidirbti pinigų. Jo pažįstamas T., kurio tikslesnių anketinių duomenų jis nežino, paprašė surasti balninį vilkiką „Volvo“ su baltos spalvos kabina, nes jo firmos analogiškas vilkikas pateko eismo įvykį ir šiuo metu yra likę tik vilkiko dokumentai bei valstybiniai numeriai. Jis sutiko pabandyti tai padaryti. Dėl atlygio jie iš anksto nesitarė. Tuo tikslu jis paskambino savo pažįstamam V. K., gyvenančiam Marijampolės m., ir paprašė surasti tokį vilkiką. V. K. sutiko ir po kurio laiko jam paskambino, jog surado vilkiką. Jie suderėjo, jog vilkiką Tachiras pirks už 23 000 eurų. SMS žinute iš Tachiro jis gavo vilkiko VIN bei variklio numerius, kuriuos persiuntė V. K.. Už vilkiko, t. y. VIN, numerių sutvarkymą, kad jie atitiktų Tachiro duotiems numeriams, jis V. K. avansu pervedė 3000 eurų. Kai vilkikas buvo paruoštas, jis Rygoje susitiko su J. B., kuris atsivežė vilkiko dokumentus, Rusijos Federacijos valstybinius numerius bei likusius pinigus, t. y. 20 000 eurų. Pinigus, dokumentus bei valstybinius numerio ženklus jis perdavė V. K.. Kas įvykdė įsigyto vilkiko vagystę bei iš kur buvo pavogtas vilkikas, jis nežino ir apie tai nieko negali paaiškinti (t.2, b. l. 128-129).

Kaltinamųjų V. K. kaltė padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 189 str. 2 d., 306¹ str. 1 d., ir A. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., be visiško jų prisipažinimo grindžiama sekančiais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojo Y. B. apklausos protokolu, iš kurio seka, kad jis dirba bendrovėje „VL-TRAK“ vairuotoju. 2012 m. liepos 30 d., apie 05.00 val., jis bendrovės vadovo O. P. nurodymu atvyko į Rygą. Rygoje jį pasitiko niekada nematytas vyriškis, vardu Anatolijus, ir kažkoks lietuvis, kuris savo automobiliu juos nuvežė į Lietuvos miestą, Marijampolę, iš kur, kaip jam buvo paaiškinta, jis į Rusiją po remonto turėjo parvairuoti bendrovei priklausantį krovininį automobilį „Volvo“. Jis su savimi turėjo krovininio automobilio dokumentus bei valstybinius numerius. Marijampolėje, degalinės teritorijoje, prie vilkiko „Volvo“ jų laukė nepažįstamas vyriškis, kuris atidavė jam vilkiko raktelius ir jis kartu A. S. iš Marijampolės išvažiavo Rygos link. Išvažiuojant iš Marijampolės miesto juos sulaikė policijos pareigūnai. Kodėl jie buvo sulaikyti jis nežino. Ar bendrovės krovininiam automobiliui buvo kas nors perdaryta ir panašiai, ar jis buvo vogtas, jis nieko nežino ir apie tai nieko negali paaiškinti (t.1, b. l. 193-194; 196-197);

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais, pokalbių ir SMS žiničių suvestinėmis nustatyta, kad yra užfiksuoti pokalbiai, SMS žinutės tarp A. S. ir V. K., kuriuose atvirai ir užuominomis aptarinėjama apie vogto vilkiko įsigijimą ir gabenimą, apie vilkiko būklę, reikalavimus, spalvą, kainą ir kitas aplinkybes (1 t. b. l. 6-84); Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Adomiškių k., Marijampolės sav., kelias Suvalkai-Marijampolė-Kaunas. Šalikelėje stovi krovininis automobilis VOLVO su rusiškais v. n. B263EY60RUS (t.1, b. l. 85-86); Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Volvo 460, v. n. B263EY60/RUS, baltos spalvos, VIN Nr. YV2AN60A96B4189 (t.1,b.l. 94-95); 2012-08-08 Kriminalistinių tyrimų specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1139 nustatyta, kad tirti pateikto vilkiko „VOLVO FH“ identifikacinis VIN numeris YV2AN60A96B41891 yra žymėtas negamykliniu būdus standartinėje vietoje. Tikrasis ištirto vilkiko identifikacinis VIN numeris yra YV2AG20A3AB558800. Vilkiko variklio numeris yra D13*216909. Šis numeris žymėtas gamykliniu būdu (t.1, b. l. 125-128); Ieškomos kelių transporto priemonės išrašu nustatyta, kad yra paskelbta Šengeno paieška automobiliui VOLVO, VIN Nr. YV2AG20A3AB558800. Paiešką paskelbusi valstybė - Belgija. Paieška paskelbta 2012-07-12 (t.1, b. l. 91); Žemiau išvardintais daiktais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

V. K. veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., 306¹ str. 1 d. ir 189 str. 2 d., ir A. S.(A. S.) veika pagal LR BK 189 str.2d. kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: devynios nuorūkos, dvi rankų pėdsakų daktiloskopinės plokštelės, dvi avalynės pėdsako daktiloskopinės plokštelės, du kvitai ir kuponas-kortele, mikroobjektai, vyriškas megztinis, mėlynas rankšluostis, rudas užtiesalas, navigacija, Rusijos Federacijos išduoti automobilio valstybinio numerio ženklai Nr. B263EY60RUS (2 vnt.), saugomi Marijampolės AVPK - sunaikintini; Keturi CMR dokumento blankai 82224625, vienas CMR dokumento blankas 82222775, dvidešimt šeši CMR dokumento blankai Nr. 82223494-82223500, keturi [užpildyti] CMR dokumento blankai 82223483, transporto priemonės draudimo dokumentas Nr. 0138925/60, transporto priemonės draudimo dokumentas Nr. 0138925/69, vienas užsienietiškas dokumentas, išduotas B. F., J., M., dokumentų knygelė su užrašu „E. -E. L.“, B. F., J.M. vairuotojo pažymėjimas Nr. 07181503 86, striukė be rankovių, megzta pirštinė, šaltkrepšis „Coca-Cola“, 7 kartono lapai su užsienietiškais užrašais, Belgijos–Liuksemburgo žemėlapis-atlasas, 5 užsienio šalių žemėlapiai, saugomi Marijampolės AVPK – paliktini tolimesniam saugojimui iki pareikalavimo; Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 60YX 088880 – paliktinas saugoti byloje; Draudimo polisai (4 lapai), leidimo kortelė Nr. 217071, techninės apžiūros talonas Nr.0007166387, techninės apžiūros talono priedas Nr. 60 MB 391905 – paliktini saugoti byloje; automobilis VOLVO FH12, trys rakteliai, (grąžinti savininko Belgijos Karalystės kompanijos „BVBA V. D.“, įgaliotam asmeniui - UAB „A. B.“, (duomenys neskelbtini), paliktini šiam asmeniui; Voke esanti CD laikmena – grąžintina Marijampolės AVPK.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. S.(A. S.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į bausmės paskirtį ir bausmės pagrindus, kaltinamajam V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d. skirtina arešto bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 306¹ str. 1 d. skirtina arešto bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d. skirtina arešto bausmė.

Kaltinamajam A. S. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., skirtina arešto bausmė.

Vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., LR BPK 421 str., teismas

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. ir skirti 20 parų arešto.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 306¹ str. 1 d. ir skirti 25 parų arešto bausmę.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. ir skirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir subendrintą bausmę skirti 60 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą.

A. S.(A. S.), gim. 1962-07-29, pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. ir skirti 85 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-07-30 iki 2012-10-26 ir laikyti atlikusiu arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- devynias nuorūkas, dvi rankų pėdsakų daktiloskopines plokšteles, dvi avalynės pėdsako daktiloskopines plokšteles, du kvitus ir kuponą-kortelę, mikroobjektus, vyrišką megztinį, rankšluostį, užtiesalą, navigaciją, Rusijos Federacijos automobilio valstybinio numerio ženklus Nr. B263EY60RUS ( 2 vnt.), striukę be rankovių, pirštinę, šaltkrepšį „Coca-Cola“, 7 kartono lapus su užsienietiškais užrašais, Belgijos – Liksemburgo žemėlapį-atlasą, 5 užsienio šalių žemėlapius saugomus Marijampolės AVPK (1 t. b. l. 109; 118-119) - sunaikinti;

- keturis CMR dokumento blankus 82224625, vieną CMR dokumento blanką 82222775, dvidešimt šešis CMR dokumento blankus Nr. 82223494-82223500, keturis [užpildytus] CMR dokumento blankus 82223483, transporto priemonės draudimo dokumentą Nr. 0138925/60, transporto priemonės draudimo dokumentą Nr. 0138925/69, vieną užsienietišką dokumentą, išduotą B. F., J., M., dokumentų knygelę su užrašu „Eieren-E. L.“, B. F., J. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. 07181503 86,. ( saugomi Marijampolės AVPK (1 t. b. l. 118-119) - palikti tolimesniam saugojimui;

- transporto priemonės registracijos liudijimą Nr.60YX 088880 (1 t. b. l. 87) - saugoti byloje;

- draudimo polisus (4 lapai), leidimo kortelę Nr. 217071, techninės apžiūros taloną Nr.0007166387, techninės apžiūros talono priedą Nr. 60 MB 391905 (1 t. b. l. 185) - saugoti byloje;

- automobilį VOLVO FH12, tris raktelius (grąžinta savininko- Belgijos Karalystės kompanijos „BVBA V. D.“, įgaliotam asmeniui - UAB „A. B.“, (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 162) – palikti šiam asmeniui;

- voke esančią CD laikmeną – grąžinti Marijampolės AVPK.

Kaltinamieji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.