Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-05 · Byla Nr. A2.6.-721-714/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-574-714/2014Nutarimas · 2014-08-05Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.6.-721-714/2014Nutarimas · 2014-08-05Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-05
Bylos Nr.
A2.6.-721-714/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00535-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
R. P.
Administracinė byla Nr. A2.6.-574-714/2014;proceso Nr. 4-19-3-00535-2014-7;
procesinio dokumento kategorijos: 45.4.3.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 5 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 07 30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. dėl to, kad R. P. 2014 07 30 0.20val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,84 promilės girtumo laipsnis.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio V. U. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

R. P. teismo posėdyje kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs du butelius alaus, tačiau jautėsi gerai, gailisi, taip pat paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe, netekęs darbo neturės iš ko grąžinti kredito.

Motyvuojamoji dalis

R. P. veika įrodyta bylos surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. P. nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. P. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nurodyti R. P. kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į (duomenys neskelbtini) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė