Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį (2 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. P., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, jis, būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. rugsėjo 19 d., apie 19 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, šiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7617–888/2016 – b. l. 1, 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7926–888/2016 – b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7617–888/2016 – b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7926–888/2016 – b. l. 2). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7617–888/2016) esančio K. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis atsisakė paaiškinti pažeidimo padarymo aplinkybes (b. l. 2). K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. P. yra per vienerius metus šešis kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose (b. l. 6-9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2514, iš kurio matyti, kad K. P. 2016 m. rugsėjo 10 d. 11 val. 05 min. nustatytas 1,17 promilių girtumas (b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 12).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7926–888/2016) esančio K. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 2). K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2647, iš kurio matyti, kad K. P. 2016 m. rugsėjo 19 d. 20 val. 06 min. nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad K. P. yra per vienerius metus keturis kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. P., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, jis, būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. rugsėjo 19 d., apie 19 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, šiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Konstatuotina, kad K. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. K. P. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog K. P. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. P. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016 m. rugsėjo 10 d. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą) - 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą;

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016 m. rugsėjo 19 d. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą) - 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061381618, ROIK: 16061673717. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.