Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis I. G. kaltę pripažino iš dalies. Paaiškino, kad 2022 m. kovo 27 d. įvykius atsimena sunkiai, nes buvo stipriai neblaivus. Pripažįsta, kad pagrobė nukentėjusiojo automobilį, tačiau daiktų bei pinigų, buvusių automobilyje neėmė. Kai jį pareigūnai sulaikė, nei daiktų, nei pinigų pas jį nerado. Tą dieną jis buvo su kitais dviem vyriškiais, kurių anketinių duomenų nežino. Su jais susipažino (duomenys neskelbtini) alaus bare, kur vartojo alkoholį. Kaip su jais susipažino, aplinkybių nepamena. Po įvykio policija sulaikė jį (I. G.) vieną, vadinasi tie kiti du vyriškiai paspruko galimai su nukentėjusiojo daiktais. Mano, kad nukentėjusiojo daiktus galėjo paimti tie kiti vyriškiai, tačiau policija šių vyriškių nenustatė. Prisimena, kad įvykio vakarą – 2022-03-26 vakare buvo nuėjęs pas savo merginą, su kuria susipyko, mergina jį išvarė, todėl nuėjo į alaus barą (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį. Nepamena kaip atsidūrė nukentėjusiojo automobilyje, jis pats (duomenys neskelbtini) nekvietė. Nepamena, kad naudojo smurtą prieš nukentėjusįjį, nepamena konflikto su vairuotoju. Nepamena pasipriešinimo policijai. Žino, kad buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), tačiau kaip ten atsidūrė – nepamena. Sulaikymo aplinkybių, eismo įvykio nepamena. Atsikėlė ryte areštinėje, buvo sulaikytas. Nepamena kaip atsirado areštinėje, vakaro įvykių neatsiminė, todėl tyrėjai neigė nusikalstamų veikų padarymą. Nukentėjusiajam žalos neatlygino, tačiau planuoja atlyginti. Nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusysis D. Š. parodė, kad 2022 m. kovo 27 d. automobiliu „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Vakare gavo iškvietimą į (duomenys neskelbtini) ir atvažiavęs ilgai laikė, niekas ilgai neatėjo. Kai jau norėjo išvažiuoti, pamatė, kad ateina vienas vyriškis, apsirengęs chalatu. Atsisėdęs į automobilį šalia jo, pasakė, kad dar nevažiuotų, palauktų. Vėliau atėjo dar du vyriškai, tarp kurių buvo ir kaltinamasis I. G., ir atsisėdo automobilio gale. Tada nuvažiavo į naktinę parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini)je. Nuvykus vyriškiai paprašė plaukti, pasakė, kad reikės parvežti. Visi tie asmenys išlipo iš automobilio, išėjo galbūt nusipirkti alkoholio ir kai grįžo visi trys atgal, tada I. G. atsisėdo priekyje, o kiti du asmenys automobilio gale. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) asmenys, sėdėję gale, išlipo, išėjo atsinešti pinigų, o I. G. pasiliko automobilyje. I. G., atsidaręs automobilio dureles pradėjo šaukti „kas yra, kas yra“. Tada, I. G. trenkė automobilio duris ir puolė ant jo (D. Š.), pradėjo jį smaugti ir mušti per galvą. Nuo smaugimo ir smūgių, jis (D. Š.) trumpam prarado sąmonę, ją atgavęs pamatė, kad I. G. toliau jį daužo, matė, kad asmenys buvę su I. G. stovi lauke. Viso jam (D. Š.) buvo suduota ne mažiau 10 smūgių, dauguma smūgių į galvą. Atsisegęs diržą, prisitraukė prie durelių ir iš paskutinių jėgų atitraukė I. G. jo ranką ir pabėgo. Pabėgęs kvietė pagalbą, šaukė ir prašė pagalbos. Matė, kaip I. G. sėdo už automobilio vairo, ir nemokėdamas įsijungti atbulinės eigos pradėjo važiuoti į priekį, atsitrenkė į medį. Tada į automobilį įlipo kiti du asmenys, kurie iki tol stovėjo lauke, ir automobiliu išvažiavo. Automobilyje buvo jo (D. Š.) daiktai - telefonas, kvepalai, rankinė, pinigai, draugės piniginė, abiejų automobilių dokumentai ir kitos smulkmenos. Į kiemą atvažiavo kitas automobilis, pribėgęs paprašė žmonių iškviesti pagalbą. Atvažiavo policija, greitoji pagalba. Jį nuvežė į ligoninės priėmimą, ir būdamas ten sužinojo, kad pagrobtas automobilis surastas. Dalį daiktų policija jam sugrąžino. Negrąžino pinigų, kvepalų, rankinės, automobilio dokumentų. Šioje byloje pareiškęs civilinį ieškinį 1440 turtinei žalai ir 6000 eurų neturtinei žalai. Turtinę žala sudaro telefonas, kurį grąžino sudaužytą ir pinigai. Pinigų buvo apie 870 eurų kupiūromis ir 60 eurų buvo smulkiomis monetomis. Turtinę žalą sudaro telefonas, rankinė, pinigai. Po įvykio savaitę gulėjo ligoninėje, buvo nustatytas smegenų sutrenkimas. Dėl sužalojimų sutriko atmintis. Neturtinę žala sudaro 6000 eurų. Tarp jų ir negautos pajamos. Savaitę gulėjo ligoninėje, o paskui išleido gydytis namuose. Tuo metu kai dirbo, jo pajamos buvo apie 1800-1900 eurų. Praradus automobilį, neteko darbo, kito darbo dar nesusirado, registruotas Užimtumo tarnyboje. Automobilis „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo paimtas išperkamąją nuoma ir yra padaryta sutartis su UAB (duomenys neskelbtini). Automobilio vertė buvo 6000 eurų su trupučiu. Automobilį pasiėmė išsimokėtinai dviem metams. Įmokos turėjo būti po 200 eurų su trupučiu ir dar nebuvo nieko sumokėjęs. Automobilis buvo apdraustas tik privalomuoju draudimu. Automobilį iš policijos aikštelės atsiėmė UAB (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis jam žalos neatlygino.

Nukentėjusysis I. Š. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Kriminalinėje policijoje. 2022 m. kovo 27 d. naktį dirbo vienas pagal atskirą užduotį su civiliniais rūbais ir civiliniu tarnybiniu automobiliu. Per radijo ryšio ir iš Panevėžio apskrities VPK budėtojų išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) pagrobtas automobilis ir buvo kažkokios muštynės. Tiksliai nepamena, bet gal po 15-20 min. buvo vėl pranešimas iš budėtojų, kad (duomenys neskelbtini) įvyko auto įvykis, nuverstas apšvietimo stulpas ir, kad tai gali būti tas pats pagrobtas automobilis. Jis (I. Š.) tuo metu dirbau (duomenys neskelbtini) ir reaguodamas į įvykį, nuvyko į (duomenys neskelbtini). Prie įvykio vietos (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pirmas ir pastebėjo nuverstą apšvietimo stulpą ir toliau nuo gatvės sudaužytą automobilį. Buvo tamsu, nes apšvietimo stulpas buvo numuštas, privažiavęs automobilyje vairuotojo nepastebėjo, budėtojams pranešė, kad nieko automobilyje nėra. Tuo metu prie automobilio nebuvo priėjęs. Panevėžio VPK budėtojas nurodė laukti, nes atvyks ekipažas. Eismo įvykyje dalyvavusio automobilio durys buvo uždarytos, stiklas gal buvo sudaužytas, nepamena. Iš pradžių vairuotojo nematė, nes buvo tamsu jam atrodė, kad automobilyje nieko nebuvo. Jis priėjo prie automobilio ir kai iki automobilio liko kokie du metrai, iš automobilio išlipo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo – I. G.. Jis (I. Š.) šiam vyriškiui parodė policijos pažymėjimą su ženkleliu, kurį buvo pasikabinęs ant krūtinės, ir pasakė: „policija, nieko nedaryk“. Vyriškis puolė ant jo, griebė už rūbų, prasidėjo imtynės. Pradėjo imtyniauti su šiuo vyriškiu, nugriuvo ant žemės. Vyras muistydamasis alkūnėmis daug kartų smūgiavo jam, kai atsistodavo, vėl griuvo ant žemės, ir taip buvo keletą kartų. Viso jam (I. Š.) buvo suduota apie 10 smūgių. Tos imtynės vyko gal penkios ar daugiau minučių. Vėliau atvažiavo kitas policijos ekipažas, medikai. I. G. priešinosi, tačiau buvo sulaikytas. Po šio įvykio jam (I. Š.) buvo padaryti sužalojimai, turėjo devynias dienas nedarbingumą. Buvo stiprus nugaros sumušimas, bet į specialistus nesikreipė. Sekančią dieną po įvykio kreipėsi į ligoninę, buvo nustatytas stiprus nugaros sumušimas.

Iš 2022-03-27 nukentėjusiojo D. Š. protokolo – pareiškimo matyti, kad D. Š. nurodė, kas 2022-03-27, apie 00.30 val., jam dirbant (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, automobiliu TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 metų laidos, prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), jo vairuojamame minėtame automobilyje jį sumušė, t. y. sudavė ne mažiau 10 smūgių kumščiu į galvos sritį, bei smaugė rankomis kaklą, jam nepažįstamas jaunuolis - klientas. Jam pabėgus iš automobilio, automobilį pagrobė. Automobilis „lizinginis“ paimtas iš įmonės UAB (duomenys neskelbtini). Automobilio vertė 5350 eurų. Automobilis draustas privalomuoju civiliniu draudimu. Automobilyje buvo mobiliojo ryšio telefonas MI10 LATE 5G, su Bitės LABAS SIM kortele, kuriai priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono nugarėlė blizganti, veidrodinė mėlynos spalvos. Telefono vertė 300 eurų. Taip pat buvo vyriška rankinė dirbtinės odos, juodos spalvos, užsegama užtrauktuku. Jos vertė - 30 eurų. Rankinėje buvo vyriška rudos spalvos, netikros odos, užverčiama piniginė - 30 eurų vertės. Joje taip pat jo vardu išduotas pasas, vairuotojo pažymėjimas išduotas jo vardu (du pažymėjimai vienas negaliojantis, kitas galiojantis sena K. pavarde, keitė pavardę), 70 eurų grynais pinigais (2x20 eurų, 2x10 eurų, 2x5). Taip pat automobilyje, ties porankiu kavos puodelio įdėkle buvo 60 eurų smulkiom monetom. Taip pat po porankiu buvo vyriški kvepalai, praimti ANTONIO BANDERAS, 100 ml - 150 eurų vertės. Taip pat dėtuvėje buvo automobilio dokumentai, t.y. technikinis, draudimas, tech. pasas,. lizingo sutartys. Taip pat jam priklausančio automobilio AUDI A6, valst. Nr. neatsimena, tech. pasas, draudimas, lizingo dokumentai. Taip pat dėtuvėje buvo jo draugės G. Ž. moteriška, mėlynos spalvos piniginė, kurioje jos vardu išduotas pasas. Piniginės vertės nežino. Padaryta bendra 5990 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 21-24).

Iš 2022-09-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. Š. atpažino I. G. kaip asmenį, kuris jį sumušė bei pagrobė automobilį (1 t., b.l. 187-192).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. Š. nustatytos poodinės kraujosruvos už dešinės ausies ir dešiniame skruoste, odos nubrozdinimai už dešinės ausies ir kakle, viršugalvio ir dešinio skruosto minkštųjų audinių sumušimas, padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2022-03-27. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešių bukų trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai D. Š. padaryti pašalinės jėgos poveikyje. Šie veiksmai sukėlė D. Š. fizinį skausmą. D. Š. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (2 t., b.l. 11).

Iš 2022-03-27 Panevėžio apskrities VPK vyriausiojo patrulio L. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad dirbant ekipaže su vyriausiąja patrule J. L. 2022-03-27, apie 00.34 val. gautas pranešimas apie adresu (duomenys neskelbtini), esantį asmenį, kuris sumuštas nepažįstamų asmenų ir iš jo pavogtas automobilis. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko D. Š., kuris paaiškino, kad dirba taksi vairuotoju ir atvežė 3 klientus į (duomenys neskelbtini), šie jį sumušė ir pavogė jo automobilį TOYOTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino. Bendraujant su D. Š. gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) į apšvietimo stulpą įvažiavo automobilis TOYOTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viduje už vairo sėdi žmogus. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo kolegą I. Š., kuris bandė sulaikyti įtariamąjį. Kartu su kolege išlipo iš mašinos ir bėgo padėti kolegai sulaikyti įtariamąjį, kuris priešinosi sulaikymui, muistėsi, nedavė rankų. Atlikus kovinių imtynių veiksmus įtariamasis buvo pargriautas ant žemės ir jam uždėti antrankiai. Paaiškėjo, kad asmuo yra I. G., gim. (duomenys neskelbtini), jam 01.03 val. nustatytas 1.44 prom. neblaivumas, 01.21 val. - 1.49 prom. neblaivumas. I. Š. paaiškino kad pagal pranešimą nuvyko į įvykio vietą, pastebėjo, kad už vairo sėdi asmuo, pastuksenus į durelių langą asmuo išlipo ir pradėjo pulti I. Š. (2 t., b. l. 149).

Iš 2022-03-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), ten stovintis automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),. Automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pilkos spalvos, po eismo įvykio, stovi priekiu pietų kryptimi. Automobilio išorė pasidengusi drėgmės ir purvo sluoksniu. Automobilio priekinė dalis sudaužyta, išbėgę skysčiai, nuleista priekinė kairės pusės padanga. Automobilio galinis bamperis apgadintas, iššokęs nuo kairėje pusėje esančių laikiklių. Automobilio dešinės pusės galinis ratas išlūžęs. Ant automobilio matomi pažeidimai nufotografuoti. Automobilio priekinės kairės pusės vairuotojo ir priekinės dešinės pusės keleivio durelės atidarytos. Priekinė kairės pusės oro pagalvė, esanti vaire, išsiskleidusi. Ji paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. 1. Priekinė dešinės pusės keleivio oro pagalvė, esanti panelėje, išsiskleidusi. Ji paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. 2. Ant priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės, sėdimosios dalies yra Lietuvos Respublikos piliečio pasas išduotas D. Š. vardu, tamsios spalvos piniginė, juodos spalvos rankinė užsegama užtrauktuku, alaus „Heineken“ sulamdyta skardinė. Alaus „Heineken“ sulamdyta skardinė paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pasas išduotas D. Š. vardu, juodos spalvos piniginė, juodos spalvos rankinė užsegama užtrauktuku ir su jų turiniu paimami ir supakuojami į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant dešinės pusės priekinio keleivio kilimėlio yra alaus „Heineken“ skardinės 6 vnt., plastikinis butelis vandens „VICHY FRESH“, stiklinis viskio butelis „Jack Daniels“ 700 ml talpos. Minėti daiktai, esantys ant dešinės pusės priekinio keleivio kilimėlio, paimami ir supakuojami į popierinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant kairės pusės vairuotojo kilimėlio yra sulankstyta gėrimo „Mirinda“ skardinė, galinio vaizdo veidrodėlis, plikytų sausainių „JDC“ pakelis. Automobilio galinėje dalyje, ant kairės pusės galinio kilimėlio yra juodos spalvos mobilaus ryšio telefono „MI LITE 10 5G” dėžutė, viskio stiklinis butelis „Jack Daniels“ 700ml. Stiklinis viskio butelis „Jack Daniels“ paimamas ir supakuojamas į popierinį paketą Nr. 3. Automobilio bagažinės dangtis atidarytas. Automobilio viduje esantys daiktai ir objektai, automobilio apžiūros metu, nekeičiant jų padėties vienas kito atžvilgiu nufotografuoti. Nuo automobilio priekinės kairės pusės vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, steriliu absorbentu, 1 val., imamas kvapo pėdsakas. Jis supakuojamas į sterilų 0.5l., stiklainį, kuris užplombuojamas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, steriliu absorbentu, 1 val., imamas kvapo pėdsakas. Jis supakuojamas į sterilų 0.5 l stiklainį, kuris užplombuojamas plomba. Nuo automobilio galinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, steriliu absorbentu, 1 val., imamas kvapo pėdsakas. Jis supakuojamas į sterilų 0.5 l stiklainį, kuris užplombuojamas plomba. Nuo automobilio galinės kairės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, steriliu absorbentu, 1 val., imamas kvapo pėdsakas. Jis supakuojamas į sterilų 0.5 l, stiklainį, kuris užplombuojamas plomba. Nuo automobilio galinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, steriliu absorbentu, 1 val., imamas kvapo pėdsakas. Jis supakuojamas į sterilų 0.5 l stiklainį, kuris užplombuojamas plomba. Iš automobilio salono vidaus, steriliu absorbentu, 1 val., imamas foninis kvapo pėdsakas. Jis supakuojamas į sterilų 0.5 l stiklainį, kuris užplombuojamas plomba. Nuo automobilio priekinės kairės pusės vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies paimamos mikrodalelės, kurios supakuojamos į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies paimamos mikrodalelės, kurios supakuojamos į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio galinės kairės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies paimamos mikrodalelės, kurios supakuojamos į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio galinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies paimamos mikrodalelės, kurios supakuojamos į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). Iki 5.1m., atstumu nuo automobilio priekinės dalies, pietų kryptimi, ant važiuojamosios kelio dalies, rastas sulankstytas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ant važiuojamosios kelio dalies, pažirusios automobilio detalių dalys, apšvietimo stulpas su iš jo išlindusiu laidu. Apžiūrint aplinką prie automobilio, 0,7 m ir 1.2 m atstumu nuo automobilio dešiniojo šono vakarų kryptimi, ant apsnigtos žolės, rastos dvi alaus „Heineken“ skardinės. Jos nufotografuojamos jų radimo vietoje, paimamos ir supakuojamos į popierinį paketą Nr. 11. 0.3 m atstumu nuo automobilio dešinės pusės priekinio keleivio durelių, ant asfaltuotos dangos, rasta juodos spalvos vasarinė kepurė. Ji nufotografuojama jos radimo vietoje, paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). 1.5 m atstumu nuo automobilio kairės pusės galinio rato, rytų kryptimi ir 2.4 m atstumu nuo bordiūro vakarų kryptimi, ant asfaltuoto pagrindo rastas raktų ryšulys, su pakabuku. Jis nufotografuojamas jos radimo vietoje, paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). 5.3 m atstumu nuo automobilio kairės pusės galinio rato, rytų kryptimi ir 0.6 m atstumu nuo bordiūro vakarų kryptimi, ant asfaltuoto pagrindo rastas džemperis ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos. Jis nufotografuojamas jos radimo vietoje, paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). 7m atstumu nuo automobilio kairės pusės galinio rato, rytų kryptimi, ant apsnigtos žolės matomas ištryptas sniegas, bei rastas vandens „VICHY FRESH“ plastikinis butelis. Jis nufotografuojamas jo radimo vietoje, paimamas ir supakuojamas į popierinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktai ir objektai, automobilio apžiūros metu, yra drėgni bei nekeičiant jų padėties vienas kito atžvilgiu nufotografuoti. Automobilis užplombuojamas plombomis ir išvežamas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 36-57).

Iš 2022-03-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), neasfaltuota automobilių stovėjimo aikštelė. Prie gyvenamosios paskirties namo adresu (duomenys neskelbtini), šiaurinės sienos, yra baltų plytų priestatas. Prie minėto priestato šiaurės rytinio kampo, priekiu stovi automobilis CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio dešinės pusės priekinių ir galinių durelių matomi pažeidimai, kurie nufotografuoti. Prie minėtų durelių, ant neasfaltuoto pagrindo, yra plastikinės nuolaužos, kurios nufotografuojamos paimamos ir supakuojamos į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Prie priestato šiaurės vakarinio kampo, priekiu stovi automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio galinio bamperio, dešiniojo krašto matomi pažeidimai, kurie nufotografuoti. Ant betoninių plytelių šaligatvio, šiaurės kryptimi nuo minėtu automobilių, rasta plastikinė juodos spalvos automobilio detalė, kuri nufotografuojama paimama ir supakuojama į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktai ir objektai, nekeičiant jų padėties, nufotografuoti (1 t., b. l. 27-35).

Iš 2022-03-27 poėmio protokolo matyti, kad iš I. G. buvo paimti viršutiniai drabužiai: juodos spalvos sportinės kelnės, šviesios spalvos marškinėliai be rankovių, mėlynos spalvos sportiniai batai (3 t., b. l. 29-32, 33-36).

Iš 2022-05-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės kairės pusės sėdynės ir galinės sėdynės (kairės ir dešinės pusės), rasti juodos spalvos poliesteriniai pluoštai yra vienodi su I. G. sportinių kelnių trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktų I. G. drabužių (sportinių kelnių, marškinėlių) ir ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinės sėdynės, rasta vienodų pilkos spalvos porolono mikrodalelių (1 t., b.l. 79-85).

Iš 2022-05-16 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1 d. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, gauta duomenų, kad 2022-03-27 įvykio metu, sulaikant įtariamąjį I. G., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas I. Š.. Iš VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. Š. į ligoninę kreipėsi 2022-03-27, 11.35 val., nustatyta diagnozė: krūtinės ląstos dešinės pusės sumušimas. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022-05-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateiktoje I. Š. medicininėje dokumentacijoje objektyvių sužalojimo požymių nėra, todėl sveikatos mastas kvalifikuojamas. Esant šioms aplinkybėms, tikslinga atlikti ikiteisminį tyrimą pagal BK 286 str. (1 t., b. l. 9, 11).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateiktoje I. Š. dokumentacijoje objektyvių sužalojimo požymių nėra, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Tikėtina, kad įvykio metu I. Š. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas (2 t., b. l. 57).

Liudytoja E. A. parodė, kad I. G. ankščiau artimai draugavo. 2022 m. kovo 26 d. apie 18 val. I. G. buvo pas ją atėjęs. Bebendraudami su I. G. susipyko, ir I. G. išėjo. I. G. tuo metu jau buvo išgėręs, bet nebuvo girtas. Apie 21 val. I. G. vėl atėjo, skambino į duris. Pažiūrėjusi pro buto durų akutę matė, kad I. G. ne vienas, su juo buvo du jam nepažįstami vyriškiai. Neatidarė durų. I. G. išėjo. Tą vakarą I. G. daugiau nematė, nors šis jai skambino, nekėlė ragelio. Vėliau sužinojo, kad tą vakarą I. G. buvo sulaikytas policijos. I. G. jam minėjo, kad nepamena ką jis padarė tą vakarą.

2. 2022-14-17 viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)

Kaltinamasis I. G. pilnai pripažino nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 m. balandžio 17 d., vakare, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus pašokinėjo ant automobilio. Tą vakarą eidamas iš savo draugės susitikau tris merginas, iš kurių vieną pažinojo. Gatve dar ėjo kažkokie du vyriškiai, kurie turbūt buvo išgėrę, jie kažką pasakė, bet jokio konflikto nebuvo. Gatve važiavo automobilis, kuris sustojo. Iš automobilio išlipo moteris ir pradėjo jiems kažką sakyti. Jam (I. G.) tai nepatiko, susierzino, neteko kontrolės, todėl užšoko ant moters automobilio ir pašokinėjo. Taip pasielgė nes buvo neblaivus. Automobilio markės nelabai pamenu, bet tai galėjo būti automobilis „Škoda Fabija“. Su (duomenys neskelbtini) sudaręs sutartį dėl žalos už automobilio apgadinimą atlyginimo.

Liudytoja J. Z.–L. teismo posėdyje parodė, kad 2022 m. balandžio 17 d., automobiliu ŠKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su sūnumi D. L. važiavo (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. L. Buvo maždaug vidurnaktis, ties (duomenys neskelbtini) sankryža, ties perėja, pamatė grupę žmonių, kurioje dalis žmonių stovėjo ant važiuojamosios dalies, sūnus sustojo jų praleisti, tada iš šios grupės vienas vyriškos lyties asmuo atsisuko, pradėjo ant jų šaukti necenzūriniais žodžiais. Išsigandę užrakino automobilį ir laukė kas bus. Tada tas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo – I. G., pribėgęs prie automobilio, užšoko ant jo, ir pašokinėjo ant automobilio kapoto, vėliau užšoko ant automobilio stogo, pašokinėjo ant stogo. Labai išsigando, patyrė šoką, juto grėsmę. Vyriškis ant automobilio šokinėjo apie minutę laiko. Kai vyriškis nušoko nuo automobilio, jie (ji su sūnumi) nuvažiavo toliau ir iškvietė policiją. Automobilis priklauso draudimo bendrovei (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo suremontuotas, draudimo kompanija atlygino remonto išlaidas servisui.

Liudytojas D. L. parodė, kad 2021 m. balandžio 17 d. vakare, automobiliu ŠKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su mama J. Z.-L., važiavo (duomenys neskelbtini). Pamarė gatve einančią jaunuolių kompaniją. Artėjant prie pėsčiųjų perėjos maždaug (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžoje, vienas iš toje kompanijoje buvusių vyrų išėjo į važiuojamąją dalį. Jis (D. L.) sustojo tikėdamasis, kad jis pereis gatvę arba grįš ant šaligatvio. Kai sustojo, vyriškis išėjęs į gatvę atsisuko į juos, pasakė necenzūrinius žodžius ir pribėgęs užšoko ant automobilio „kapoto“, nuo „kapoto“ užšoko ant automobilio stogo. Jis (D. L.) pradėjo po truputi važiuoti, tada vyriškis nušoko nuo automobilio stogo. Ant automobilio užšokęs vyriškis panašus į kaltinamąjį I. G., iš išvaizdos atrodė neblaivus. Toliau pavažiavus (duomenys neskelbtini) jis (D. L.) sustojo, mama iškvietė policiją. Mama buvo labai išsigandusi, susijaudinusi. Automobilis buvo apgadintas, priekyje įlenktas variklio dangtis, įlenktas stogas.

Iš 2022-04-17 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad 2022-04-17, apie 00 val. 35 min., ties (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje vyriškis apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, plačių pečių, apsirengęs tamsios spalvos sportiniais rūbais užšoko ant (duomenys neskelbtini) priklausančio 2014 metų laidos ŠKODA FABIA, valst. NR (duomenys neskelbtini) lengvojo automobilio variklio dangčio ir šaukdamas „<necenzūrinis žodis>, ko norit“ kelis kartus ant jo pašokinėjęs užšoko ant automobilio stogo, taip apgadindamas turtą. Tokiais vandališkais veiksmais minėtas vyriškis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį (2 t., b. l. 80, 81).

Iš 2022-04-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis ŠKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilio išorę matyti jog yra įlenktas variklio dangtis priekinėje dalyje 20x28cm plote, įlenktas stogas 98x54cm plote. Ant variklio dangčio, priekinio stiklo, stogo yra matomi avalynės pėdsakų fragmentai sudaryti iš purvo. Nuo variklio dangčio kairiojo krašto paimamas avalynės pėdsako fragmentas ant juodos plokštelės ir supakuojamas į voką. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta (2 t., b. l. 87-95).

Iš 2022-04-17 poėmio protokolo matyti, kad iš I. G. buvo paimti sportiniai batai, baltos spalvos „Indoor“ (3 t., b.l. 48-50, 51-54).

Iš 2022-05-09 iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos gauta specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vienas avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėje, rastas ir paimtas 2022-04-17 įvykio vietos apžiūros metu dėl automobilio ŠKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo, adresu (duomenys neskelbtini), yra tinkamas jį palikusios avalynės identifikavimui, grupinės priklausomybės nustatymui. Vienas avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėje, yra paliktas panašaus tipo avalyne, kaip ir tyrimui pateikta įtariamojo I. G. avalynės INDOOR X4 HI-TEC dešinės kojos batas (2 t., b. l. 100-104).

Bylos įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad I. G. 2022 m. kovo 27 dieną, apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą D. Š. atžvilgiu – sudavė kumščiais D. Š. ne mažiau kaip 10 kartų į galvos sritį, smaugė nukentėjusįjį, taip jam nežymų nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymą, pagrobė svetimą turtą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo D. Š. daiktai: mobiliojo ryšio telefonas MI10 LITE 5G su SIM kortele, vyriška rankinė, pinigine, kurioje buvo 870 eurų, 60 eurų smulkiomis monetomis, 100 ml talpos vyriški kvepalai „Antonio Banderas“.

Kaltinamasis parodė, kad dėl pavartoto alkoholio neatsimena plėšimo įvykdymo aplinkybių, tačiau kaltinime nurodytas aplinkybes pilnai patvirtina byloje ištirti ir išanalizuoti įrodymai – nukentėjusiojo D. Š. parodymai, specialisto išvada apie D. Š. nustatytus sužalojimus, atpažinimas pagal nuotrauką, įvykio vietų apžiūrų protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, nukentėjusiojo I. Š. parodymai, specialisto išvada dėl mikrodalelių sutapimo (I. G. drabužių ir automobilio „Toyota Prius“, kiti rašytiniai duomenys. Kaltinamasis teigia, kad nukentėjusiojo daiktų jis nepagrobė, nes nukentėjusiojo daiktų ir pinigų, jį (I. G.) sulaikius, pas jį nerado. Byloje nustatyta, kad būtent I. G. panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu užvalė automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo D. Š. daiktai, pinigai. Kiti du asmenys, buvę kartu su I. G., į automobilį įsėdo vėliau, t.y. po to kai automobilis ir nukentėjusiojo daiktai buvo užvaldyti. I. G. automobiliu nuvažiavo, ir buvo sulaikytas tik po to, kai jis padarė minėtu automobiliu eismo įvykį. I. G. iki jo sulaikymo, apie pusvalandį valdė automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), D. Š. daiktus, turėjo galimybę juos paslėpti, perduoti kitiems asmenims. A. G. teigia neatsimenantis įvykio aplinkybių, tačiau tai nešalina jo atsakomybės dėl nukentėjusiojo daiktų ir pinigų užvaldymo. Byloje nenustatyta, kad plėšime be I. G. būtų tiesiogiai dalyvavę kiti asmenys, o asmenys, kurie įvykio vietoje buvo kartu su I. G., nenustatyti.

Pagal BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

Byloje pilnai įrodyta, kad I. G., panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui – pareigas atliekančiam policijos pareigūnui, o būtent: 2022 m. kovo 27 dieną, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikomas dėl padarytos nusikalstamos veikos sugriebė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui I. Š. už striukės, jiems pargriuvus ant žemės, grumtynių metu sudavė I. Š. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių kiekį alkūnėmis į šonkaulius, I. Š. atsistojus – jį pastūmė, po ko I. Š. pargriuvo ir susitrenkė pakaušį, tokiu būdu sukėlė I. Š. fizinį skausmą.

Byloje pilnai įrodyta, kad I. G., 2022 m. balandžio 17 d., apie 00.35 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) sankryža, ties (duomenys neskelbtini) pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: D. L. vairuojamam automobiliui „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustojus ties pėsčiųjų perėja jį praleisti, užšoko ant automobilio variklio dangčio ir ant jo pašokinėjo šaukdamas necenzūrinius žodžius, po to užšoko ant automobilio stogo , šiais veiksmais apgadindamas automobilio stogą, variklio dangtį ir priekinį automobilio ženkliuką.