- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-214-540/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08380-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Palink“, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 13 d. nustatyta, kad S. M. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti dukrą E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nes nepilnametė su kitais draugais dažnai renkasi prie Partizanų g. 3 esančio namo laiptinės, prie Partizanų g. 3 buto Nr. 9 durų koridoriuje, triukšmauja, šiukšlina, rūko, keikiasi su draugais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad jai iki 2013 m. gruodžio mėn. nebuvo žinoma, jog dukra netinkamai elgiasi. Sužinojusi apie tai, ji griežtai su dukra pasikalbėjo ir nuo to laiko dar labiau dukrą kontroliuoja.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir S. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), paaiškinimai (b. l. 4-9), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai prižiūrėti nepilnametę dukrą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
S. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. M. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.