- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-29
- Bylos Nr.
- 1S-3-113/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valentinas Janonis (pirm.), Dalius Jocys, Zigmas Pocius
- Advokatai
- Vidmantas Žylė
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valentino Janonio,
teismo posėdyje išnagrinėjo I. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-10 nutarties, kuria nepriimtas privataus kaltinimo skundas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. K. kreipėsi su skundu privataus kaltinimo tvarka į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. R.
Teismas, išsprendęs gauto skundo priėmimo klausimą, vadovaudamasis BPK 3 str. 1 d. 8 p., 416 str. 6 d., 440 str., nutartimi jo nepriėmė ir grąžino padavusiam asmeniui. Nurodė, kad I. K. skundą su tais pačiais kaltinimais jau buvo pateikusi ir motyvuota nutartimi procesas buvo nutrauktas pareiškėjai neatvykus į taikinamąjį posėdį, todėl baudžiamasis procesas negalimas.
Šalies argumentai
Skundu I. K. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-10 nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą, t. y. iškelti baudžiamąją bylą R. R. pagal BK 139 str. 1 d. ir privataus kaltinimo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Mano, kad procesas nebuvo prasidėjęs, nes buvo nutrauktas taikinamojo posėdžio metu, o teismo nuosprendis ar nutartis dėl R. R. pateikto kaltinimo nebuvo priimta, privataus kaltinimo procesas nutrauktas pasirengimo nagrinėti skundą stadijoje. Nurodo, kad į taikinamąjį posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, o pakartotinas kreipimasis į teismą, advokato atvykimas į taikinamąjį posėdį patvirtina jos apsisprendimą tęsti procesą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Teismo nutartis pagrįsta ir teisėta, keisti ar naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 8 p. baudžiamasis procesas negali būti pradedamas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nutartis nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu.
Iš byloje esančio Klaipėdos apylinkės teismo 2006-11-29 nutarties nuorašo matyti, kad I. K. kreipėsi į teismą kaltindama R. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. dėl to, kad 2006-08-06, apie 22 val. namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), ją sukandžiojo R. R. šuo, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą. Procesas buvo nutrauktas nukentėjusiajai neatvykus į taikinamąjį posėdį. Ši teismo nutartis neapskųsta, galioja.
2007-01-08 I. K. pateikė naują privataus kaltinimo skundą kaltindama R. R. dėl tų pačių veiksmų. Dar vienas procesas tuo pačiu pagrindu negali būti pradėtas, todėl teismas pagrįstai jo nepriėmė ir grąžino padavusiam asmeniui.
Skunde nurodytas motyvas, kad privataus kaltinimo procesas pagal pirmąjį privataus kaltinimo skundą nebuvo pradėtas, nes skundas nebuvo perduotas nagrinėti į teisiamąjį posėdį, yra nepagrįstas. Nors pateiktas skundas nebuvo iš esmės nagrinėjamas, jis buvo priimtas ir procesas pradėtas. Be to, rungimosi ir šalių lygybės principai, veikiantys baudžiamajame procese, suponuoja privataus kaltintojo pareigą sąžiningai naudotis savo teisėmis, siekti greito bylos išnagrinėjimo aktyviai palaikant kaltinimą teisme, todėl pareiškėja, norėdama, kad privataus kaltinimo skundas būtų išnagrinėtas, privalėjo skųsti ir prašyti panaikinti teismo nutartį, kuria procesas buvo nutrauktas, o ne praleisti terminą ir paduoti naują privataus kaltinimo skundą.
Pažymėtina, kad I. K. išlieka teisė kreiptis dėl žalos atlyginimo į teismą civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teisėjų kolegija
nutaria:
atmesti skundą ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-10 nutartį.
Nutartis neskundžiama.