- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- AN2-237-932/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00716-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus pataisos namai
- Kategorijos
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.11.7Pasirengimas nagrinėti bylą dėl apeliacinio skundo teismo posėdyje (ANK 650 str.)
Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė susipažino su Vilniaus pataisos namų apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus pataisos namų vyresnysis specialistas Gintautas Miliukas 2021 m. kovo 24 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 0070-ANR_P-41-2021 S. N. dėl to, kad jis 2021 m. kovo 18 d., apie 21.50 val., būdamas pataisos namuose kameroje suimtas, pradėjo reikšti nepasitenkinimą dėl pareigūnų reikalavimų neuždengti naktinio apšvietimo lempos ir 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui M. P. garsiai šaukė necenzūrinius žodžius (nurodyti protokole). Administracinio nusižengimo protokole šie S. N. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byla buvo nutraukta, konstatavus, kad S. Narbuto veiksmuose nėra ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymių.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 14 d. buvo gautas Vilniaus pataisos namų direktoriaus apeliacinis skundas, kuriuo prašoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimą panaikinti ir pripažinti S. N. kaltu pagal ANK 508 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas grąžintinas Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti šio skundo priėmimo klausimą.
Žemesnės instancijos teismas
4. ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
5. Iš pažymos apie siunčiamus procesinius dokumentus matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimas Vilniaus pataisos namams buvo išsiųstas tą pačią dieną, kurią jis buvo priimtas, tai yra 2021 m. balandžio 22 d. (b. l. 37). Tokie patys duomenys yra užfiksuoti ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo padavimo diena buvo 2021 m. gegužės 12 d. Iš byloje esančių metaduomenų matyti, kad Vilniaus pataisos namai skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo surašė 2021 m. gegužės 14 d. (b. l. 60). Apeliacinis skundas tą pačią dieną buvo pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui el. paštu (b. l. 42). Taigi akivaizdu, kad apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytą tokio skundo padavimo terminą.
6. Apeliacinio skundo priėmimo klausimą išsprendžia apylinkės teismas rezoliucija ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo dienos (ANK 648 straipsnio 1, 2 dalys). ANK 648 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti atvejai, kai apeliacinis skundas negali būti priimamas. ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą, kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Nagrinėjamu atveju Vilniaus pataisos namai apeliacinį skundą pateikė praleidus terminą tokiam skundui paduoti. Susipažinus su skundo argumentais matyti, kad apeliaciniame skunde yra pasisakoma ne tik dėl bylos esmės, bet taip pat yra nurodomos ir priežastys, nulėmusios termino paduoti apeliacinį skundą praleidimą, prašoma šį terminą atnaujinti. Vis dėlto spręsdamas skundo priėmimo klausimą, apylinkės teismas nevertino to, jog buvo praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti, nepasisakė, ar apeliaciniame skunde nurodytos termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis ir ar yra pagrindas tenkinti prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimas išspręstas netinkamai, nesilaikant ANK nuostatų.
7. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, Vilniaus pataisos namų apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo grąžintinas Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti šio apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 650 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Vilniaus pataisos namų apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.