Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. C., gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausmę atliekantis Šiaulių kalėjime, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2007 m. spalio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2009 m. balandžio 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnį, 182 straipsnio 3 dalį areštu 15 parų, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmę subendrinus su 2007 m. spalio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 15 dienų;

3) 2012 m. gruodžio 20 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 2015 m. kovo 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos, bausmė sušvelninta, paskirta 45 paros arešto;

4) 2013 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2012 m. gruodžio 20 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

5) 2013 m. gegužės 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

6) 2013 m. gegužės 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2012 m. gruodžio 20 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2013 m. gegužės 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

7) 2013 m. spalio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2014 m. sausio 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9, dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d., 2013 m. gegužės 3 d., 2013 m. gegužės 21 d., pakeisto 2013 m. rugpjūčio 2 d., 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiais, ir paskirta subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015 m. kovo 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri pakeista 2015 m. balandžio 16 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės – prie 2013 m. gegužės 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2013 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013 m. gegužės 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2013 m. spalio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams;

8) 2018 m. gegužės 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

9) 2020 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda;

10) 2021 m. sausio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu;

11) 2023 m. kovo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 20 parų areštu;

12) 2023 m. balandžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. 2023 m. birželio 16 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi perkvalifikuota Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama ir sušvelninta bausmė iki 45 parų arešto;

13) 2023 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 4 dalis (2007 m. birželio 28 d. Įstatymo Nr. X-1233 redakcija), paskirta subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto.

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 1 d., 17.38 val., K. C. iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, esančios adresu Nidos g. 1, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., pavogė 6 butelius 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“ už 159,54 Eur sumą bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 17.42 val., iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, esančios adresu Nidos g. 1, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., pavogė 2 butelius 0,5 litro talpos viskio „Jack Daniels“ už 39,58 Eur, 2 butelius 1 litro talpos viskio „Johnie Walker“ už 49,78 Eur, 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Johny Walker“ už 47,78 Eur, viso pavogė už 137,14 Eur sumą ir tokiais veiksmais pagrobė UAB „Rimi“ priklausančio turto už 296,68 Eur sumą.

Kaltinamasis K. C. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pavogė visas kaltinime minimas prekes.

Iš 2023 m. liepos 4 d. Klaipėdos r. PK gauto UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 1 d., apie 17:36 val., nežinomas asmuo iš prekybos centro „Rimi“, esančios adresu Nidos g. 1, Derceklių k., Klaipėdos r., pavogė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l po 26,59 Eur ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta turtinė žala 159,54 Eur. Tą pačią minutę, tas pats minėtas nežinomas asmuo, atėjęs į minėtą prekybos centrą antrą kartą, pavogė 3 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,5 l po 19,79 Eur, 2 vnt. viskio „Johnie Walker“ 1 l po 24,89 Eur, 2 vnt. viskio „Johny Walker“ 0,7 l po 23,89 Eur ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta turtinė žala 156,93 Eur. Iš viso UAB „Rimi Lietuva“ padaryta turtinė 316,47 eurų žala (b. l. 1-5).

Iš 2023 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Nidos g. 1, Derceklių k., Klaipėdos r., prekybos centras „Rimi“. Patekus į bendrą prekybos erdvę, po dešine matosi įėjimas į parduotuvės prekybos salę. Įėjus kairėje pusėje matosi lentynos, kuriuose sukrautos įvairios parduodamos prekės. Paėjus iki galo, po dešine, matosi lentynos prikrautos įvairių rūšių alkoholinių gėrimų (b. l. 11-18).

Iš 2023 m. rugsėjo 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Peržiūrint vaizdo įrašą (Nr. 2023 m. liepos 1 d., 17_36_06 (UTC+03_00)) užfiksuotas parduotuvės įėjimas į prekybos salę bei, kad 2023 m. liepos 1 d., 17:36:09 val. pro šį praėjimą į prekybos salę pasiėmęs prekybos krepšį įeina tamsiais rūbais apsirengęs vyriškis. Peržiūrint vaizdo įrašą (Nr. 2023 m. liepos 1 d., 17_37_00 (UTC+03_00)) užfiksuotas alkoholio skyrius (kamera įvardinta „Sampanas“), kuriame yra tas pats stebimas vyriškis, kuris 17:37:02 val. pratiesia ranką prie viršutinės lentynos bet nieko nepaima, po to paeina į priekį (link kameros) ir 17:37:08 val., iš viršutinės lentynos paima 6 vnt. butelių, ranką pratiesdamas šešis kartus, viską sudeda į prekybos krepšį. Įraše užfiksuota, kad jo turima pilka kuprinė tuo metu jam buvo už nugaros. Peržiūrint vaizdo įrašą (Nr. 2023 m. liepos 1 d., 17_38_51 (UTC+03_00)) užfiksuotas parduotuvės įėjimas į prekybos salę bei, kad 17:38:55 val. pro šį praėjimą iš prekybos salės išeina vyriškis, prekybos krepšį padeda į bendrą krepšių krūvą, matoma jo nugarinė dalis: jo turima pilkos spalvos kuprinė yra išsipūtusi nuo joje esančių daiktų. Taip išėjęs iš prekybos salės, jis iš karto išeina iš parduotuvės. Peržiūrint vaizdo įrašą (Nr. 2023-07-01 17_40_46 (UTC+03_00)) užfiksuotas parduotuvės įėjimas į prekybos salę bei, kad 2023 m. liepos 1 d., 17:40:49 val. pro šį praėjimą į prekybos salę pasiėmęs prekybos krepšį, įeina tamsiais rūbais apsirengęs tas pats vyriškis. Peržiūrint vaizdo įrašą (Nr. 2023 m. liepos 1 d., 17_41_41 (UTC+03_00)) matosi alkoholio skyrius, kuriame yra tas pats stebimas vyriškis, kuris 17:41:56 val. pratiesia ranką prie viršutinės lentynos (toje pačioje vietoje iš kur buvo imta pirmą kartą) ir paima per du kartus po butelį (2 buteliai), kuriuos susideda tiesiai į turimą kuprinę, kurią atėjęs į skyrių nusiėmė nuo pečių. Po to, 17:42:05 val. stovėdamas toje pačioje vietoje bet iš ketvirtos nuo viršaus lentynos, paima dar keturis butelius ir įsideda tiesiai į turimą kuprinę bei išeina laukan iš skyriaus. Peržiūrint vaizdo įrašą (Nr. 2023 m. liepos 1 d., 17_43_04 (UTC+03_00)) užfiksuotas parduotuvės įėjimas į prekybos salę bei kad, 17:43:07 val. pro šį praėjimą, iš prekybos salės išeina vyriškis, prekybos krepšį padeda į bendrą krepšių krūvą, matoma jo nugarinė dalis: jo turima pilkos spalvos kuprinė yra išsipūtusi, nuo joje esančių daiktų. Praeidamas pro įėjimą į prekybos salę jis išeina iš prekybos salės ir tuo pačiu išeina iš parduotuvės (b. l. 20- 22).

Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS vyriausiojo tyrėjo G. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad peržiūrėjus UAB „Rimi Lietuva“ pateiktus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad minėtą nusikalstamą veiką įvykdė K. C. (b. l. 48-49)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo K. C. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 296,68 Eur sumai (b. l. 32). Ieškinys yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, su ieškiniu kaltinamasis sutiko.

Iš K. C. priteistina valstybės naudai 125 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 173-175) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis K. C. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas 14 kartų, anksčiau teistas už analogiškas veikas, teistumas neišnykęs, 48 kartus baustas administracine tvarka baudos nesumokėtos (b. l. 78-97). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

K. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti 30 parų arešto.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš K. C. priteisti 296,68 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai.

Iš K. C. priteisti 125 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.