- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- 2S-3605-936/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07693-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Pareiškėjas
- Aktiva Finance Group OÜ, Aktiva Finance Gruop OÜ
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Aktiva Finance Gruop OÜ skundą dėl antstolio Mindaugo Mažrimo veiksmų, suinteresuotas asmuo V. Z..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Aktiva Finance Gruop OÜ, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, skundu dėl antstolio veiksmų prašo iš sąskaitos Nr. MM-2809 išbraukti 4,50 Eur išlaidas už pašto paslaugas ir palikti tik būtinąsias vykdymo išlaidas.
1.1. Nurodo, kad iš antstolio Mindaugo Mažrimo 2025 m. liepos 17 d. gavo PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MM-2809, pagal kurią antstolis prašo apmokėti ne tik būtinąsias vykdymo išlaidas, tačiau ir išlaidas tretiesiems asmenims, t. y. 4,50 Eur pašto paslaugas dėl skolininko V. Z.. Nesutinka su aptariamos sąskaitos dalimi, kuria antstolis prašo padengti 4,50 Eur pašto išlaidas. Mano, kad antstolis jau pirmutiniame etape turi išsiųsti laišką skolininkui, kas įeina į būtinąsias vykdymo išlaidas, todėl nepagrįstai antstolis pašto išlaidas išskiria kaip atskirą išlaidų rūšį. Nurodo, kad nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), nei Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (toliau – ir SVI), nenumato pareigos išieškotojui padengti išlaidas už pašto paslaugas. Pašto išlaidos turi būti įskaičiuotos į būtinąsias vykdymo išlaidas. Antstolis, prašydamas padengti ir pašto išlaidas, papildomai apmokestina kreditorių, tokiu būdu dar labiau apsunkindamas jo padėtį, o tai neatitinka teisėto kreditoriaus lūkesčio bei neužtikrina kreditoriaus ir antstolio tinkamo interesų balanso.