Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi O. V. (O. V. ), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2009 m. balandžio 8 d., apie 23²⁰ valandą, Vilniuje, Narbuto gt. - Laisvės pr. 42, vairuodamas automobilį Jeep Grand Cherokee, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat vengė neblaivumo patikrinimo.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent policijos pareigūnų Ž. A. ir V. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie detaliai nurodė nagrinėjamo įvykio aplinkybes, patvirtino, jog 2009 m. balandžio 8 d., apie 23²⁰ valandą, Vilniuje, važiuojant Narbuto gt. įjungtais švyturėliais, garsiniu signalu bei kalbant per garsiakalbį buvo stabdomas automobilis Jeep Grand Cherokee, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau jo vairuotojas reikalavimui sustoti nepakluso ir padidino važiavimo greitį. Automobilis buvo sustabdytas Laisvės pr. namo Nr. 42 kieme, jo vairuotojas buvo O. V. . Įtarus, kad jis yra neblaivus, pasitikrinti neblaivumą tiek sulaikymo vietoje, tiek pristačius jį į Vilniaus miesto 7 policijos komisariatą O. V. atsisakė. Policijos pareigūnai įvykio aplinkybes nurodė nuosekliai, jos sutampa tarpusavyje, pagrindo abejoti jų nešališkumu nenustatyta. Pats O. V. tiek pateikti įvykio aplinkybių paaiškinimą, tiek pasirašyti pateiktuose dokumentuose atsisakė. Tai patvirtina policijos pareigūnų Ž. A., V. J. ir R. B. parašai administracinio teisės pažeidimo protokole. Remiantis minėtais faktiniais duomenimis spręstina, kad O. V. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimai padaryti pakartotinai, kai metų bėgyje O. V. jau buvo skirta administracinė nuobauda už tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Kitų ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių ar ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei O. V. asmenybę (dirba, byloje pateikti išrašai iš žinybinių registrų patvirtina, kad jis yra teistas, ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.) Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o O. V. už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos, viršijančios sankcijoje numatytus vidurkius. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamu atveju yra konstatuotina visų padarytų veikų idealioji sutaptis, už nagrinėjamus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir galutine skirtina administracinė nuobauda, prilygstanti už sunkiausią iš nagrinėjamų pažeidimų skirtai nuobaudai.

O. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuotas apie jo datą ir vietą. O. V. atsisakymą patvirtinti pastarąją aplinkybę parašu patvirtina policijos pareigūnų Ž. A. ir V. J. parašai. Neatvykimo priežastys nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad O. V. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. balandžio 8 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Jeep Grand Cherokee, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams septyniems mėnesiams.

O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 3600 (trijų tūkstančių šešių šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 3600 (trijų tūkstančių šešių šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams vienam mėnesiui.

2009 m. balandžio 8 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežtą automobilį Jeep Grand Cherokee, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 55613. Baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.