Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., L. S., antstoliui Vaidui Drungilui dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas, vadovaudamasis LR CPK 666 str., 667 str. 1 d., prašo nustatyti D. S. ir L. S. dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pajamose, pripažinti D. S. nuosavybės teisę į ½ automobilio Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ į automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į ½ automobilio Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į ½ L. S. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš D. S. dėl 8957,95 Eur išieškotojo valstybės naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-33-167/12. Antstolis nurodo, jog skolininko sutuoktinė L. S. turi registruoto kilnojamojo turto, dirba ir gauna pajamas. Minimas turtas įgytas santuokoje, todėl nustatytina skolininko turto dalis, esanti bendroje su kitais asmenimis nuosavybe.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0047/14/00754 medžiagos matyti, kad pagal 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-33-167/12 vykdomas 30930 Lt (8957,95 Eur) piniginės sumos išieškojimas iš skolininko D. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (7 v. b., b. l.). Vykdomasis raštas nėra įvykdytas. Vykdydamas išieškojimą, antstolis V. Drungilas nustatė, jog pajamas iš darbinės veiklos gauna skolininko sutuoktinė L. S., jos vardu yra registruotos transporto priemonės Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl 2016-03-09 raštu Nr. 036-3251 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko D. S. ir jo sutuoktinės L. S. dalį bendrojoje nuosavybėje (73 v. b., b. l.). 2016-03-10 D. S. antstoliui V. Drungilui pateikė tarp jos ir D. S. 2015-08-05 sudarytą ikivedybinę sutartį (75-79 v. b., b. l.).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtą, į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (LR CPK 667 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). LR CK 3.83 str. 1 d. įtvirtinta, jog sutuoktiniai, sudarydami vedybų sutartį, turi teisę savo nuožiūra nustatyti savo turto teisinį režimą. Vedybų sutartis gali būti sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (LR CK 3.102 str. 1 d.). Vedybų sutartis, sudaryta iki santuokos įregistravimo, įsigalioja nuo santuokos įregistravimo dienos (LR CK 3.102 str. 2 d.). Nagrinėjamos bylos atveju D. S. ir L. S. santuoka registruota 2010-08-06, 2010-08-05 sutuoktiniai sudarė vedybinę sutartį (t. y. ikivedybinę sutartį). Iš vedybinės sutarties turinio matyti, kad šia sutartimi sutuoktiniai pakeitė jų turto teisinį rėžimą, nustatydami, kad turtas, kiekvieno sutuoktinio valdomas įgytas asmenine nuosavybe iki šios sutarties įsigaliojimo, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, visas registruotinas ir neregistruotinas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, kurį jie įgys kiekvienas savo vardu santuokos metu po šios sutarties įsigaliojimo, išskyrus namų apyvokos daiktus, bus kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pajamos (pinigine ar natūrine forma), gautos iš sutuoktinių darbinės, intelektualinės ar kitos veiklos, ir kt. po šios sutarties įsigaliojimo bus šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Už savo skolas kiekvienas iš sutuoktinių atsako savo turtu, o pagal bendras prievoles ir prievoles šeimos interesais sutuoktiniai atsako solidariai (sutarties 1.2 p., 2.1 p., 2.3 p., 2.11 p.). Duomenų, kad ši sutartis būtų registruota vedybų sutarčių registre, nėra. Iš tarp šalių sudarytos vedybinės sutarties nustatyta, jog transporto priemonės Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotos ir įgytos L. S. vardu, todėl vadovaujantis ikivedybinės sutarties sąlygomis, laikytina, kad minėtos transporto priemonės bei pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos, yra suinteresuoto asmens L. S. asmeninis turtas (LR CK. 3.87 ir 3. 88 str.).

Pagal LR CK trečiosios knygos III dalies VII skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, galimos įvairios sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles modifikacijos. Tik nustačius prievolės pobūdį ir jos atsiradimo pagrindą, galima nustatyti, kas yra atsakomybės subjektai pagal prievolę – vienas ar abu sutuoktiniai. Tai ir nulemia išieškojimo nukreipimą į skirtingo teisinio režimo turtą: į vieno sutuoktinio asmeninį turtą, į jo dalį bendrame sutuoktinių turte ar į bendrą sutuoktinių turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-02-15 nutartis c. b. Nr. 3K-7-149/2008). Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (LR CK 3.109 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-33-167/12 yra vykdomas baudos pagal nuosprendį baudžiamojoje byloje išieškojimas. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad bauda D. S. nuosprendžiu paskirta už nusikalstamos veikos įvykdymą, tai negali būti susijęs su šeimos poreikiais, todėl laikytina, kad išieškoma 8957,95 Eur skola yra asmeninė D. S. prievolė. Esant sudarytai ir nenuginčytai 2010-08-05 D. S. ir L. S. vedybinei sutarčiai, nustatančiai, kad registruotinas ir neregistruotinas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas bei pajamos, gautos iš darbinės veiklos, yra L. S. asmeninė nuosavybė, nėra pagrindo D. S. skolos išieškojimą vykdyti iš asmeninio L. S. turto. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą