Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja V. G., sekretoriaujant R. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-10-31 sprendimu Ž. Ž., paskirta piniginė 155 Eur dydžio sankcija už tai, kad jis 2025-09-30, 13:28 val., Mistelbacho savivaldybės greitkelyje A5, Vienos kryptimi, vairavo transporto priemonę, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybiniu numeriu UT681, kuria vežami pavojingi kroviniai, ir, nors tai buvo pagrįsta, nepatikrino, ar transporto vienetas buvo vežamas su pavojingu kroviniu ir kroviniu pagal GGBG 2 straipsnio 1 dalies nuostatas, o užrašai, etiketės, ženklai, lentos ir kita informacija apie pavojingus krovinius ir transporto priemonę buvo tinkamai pritvirtinti. UN numeris neatitiko ADR 3.2 skyriaus A lentelės 1 skiltyje nurodyto skaičiaus. Nustatytas trūkumas priskiriamas I kategorijai pagal nuostatas ir atsižvelgiant į konkrečias vežimo operacijos aplinkybes.

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo šaukimas nubaustam asmeniui ir prokuratūrai įteiktas tinkamai. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Byla išnagrinėta nubaustam asmeniui ir prokurorui nedalyvaujant.

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos institucijos 2025-10-30 sprendimo, kuriuo Ž. Ž., paskirta 155 Eur piniginė sankcija (150 Eur bauda ir 5 Eur proceso išlaidos). Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Liudijime Austrijos Respublikos institucija nurodo, kad galimas asmeniui alternatyvios sankcijos taikymas 15 valandų laisvės atėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos galiojančius įstatymus, laisvės atėmimas skaičiuojamas dienomis, mėnesiais ir metais. Atsižvelgiant į tai, jog asmeniui nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvoje negalėtų būtį įvykdytas atsižvelgiant į liudijime nurodoma maksimalų laisvės atėmimo laiką, šia nutartimi nustatoma, jog asmeniui alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta 155 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) 2025-10-30 sprendimą, kuriuo Ž. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 155 Eur (šimto penkiasdešimt penkių eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, Ž. Ž. alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Austrijos Respublikos institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja V. G.