Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. G. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, 2007-10-17 22:00 val. atsakovas Kauno mieste, Nemuno upėje ties Kauno HE, gaudė žuvį draudžiamuoju užkabinamuoju būdu draudžiamu užkabinamu įrankiu mėgėjiškos žūklės taisyklėse nenumatytu kaip leidžiamu. Sulaikymo metu turėjo sugavęs 3 sterkus. Žuvys buvo mechaniškai sužalotos. Tokiais veiksmais atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 87 str. 3 d. ir už tai buvo nubaustas 700 Lt administracine bauda. Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žalą, kuri įvertinta pagal LR aplinkos ministro 2007-12-29 įsakymu Nr. D1-720 patvirtintus Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2007 metams ir sudaro 666,00 Lt. Atsakovas padarytos žalos neatlygino.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovui G. G. pranešta viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l.26), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, jog atsakovas 2007-10-06 9:00 val. Kauno mieste, Nemuno upėje ties Kauno HE, gaudė žuvį draudžiamuoju užkabinamuoju būdu draudžiamu užkabinamu įrankiu mėgėjiškos žūklės taisyklėse nenumatytu kaip leidžiamu. Sulaikymo metu turėjo sugavęs 11 sterkų, žuvys mechaniškai sužalotos (b.l. 10). Tokiais veiksmais atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 87 str. 3 d. ir už tai buvo nubaustas 700 Lt administracine bauda (b.l. 6,8). Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žalą, kuri įvertinta pagal LR aplinkos ministro 2007-01-03 įsakymu Nr. D1-2 patvirtintus Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2007 metams ir sudaro 2442,00 Lt (b.l. 12).

Be to, 2007-10-17 22:00 val. atsakovas Kauno mieste, Nemuno upėje ties Kauno HE, gaudė žuvį draudžiamuoju užkabinamuoju būdu draudžiamu užkabinamu įrankiu mėgėjiškos žūklės taisyklėse nenumatytu kaip leidžiamu. Sulaikymo metu turėjo sugavęs 3 sterkus, žuvys buvo mechaniškai sužalotos (b.l. 11). Tokiais veiksmais atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 87 str. 3 d. ir už tai buvo nubaustas 700 Lt administracine bauda (b.l. 7,9). Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žalą, kuri įvertinta pagal LR aplinkos ministro 2007-12-29 įsakymu Nr. D1-720 patvirtintus Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2007 metams ir sudaro 666,00 Lt (b.l. 13). Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir reikalavimus įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 6,7), nutarimai (b.l. 8), aktai (b.l. 10,11), žalos paskaičiavimas (b.l. 12,13), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitų duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 3108,00 Lt žala (LR CK 6.245-6.249 str. 6.251 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

Kadangi paduodant ieškinį ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tai visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinas 93,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 83 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 3108,00 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą aštuonis Lt) žalos ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742290.

Priteisti iš atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 93,00 Lt (devyniasdešimt tris Lt) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.