- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- e2-1955-911/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00292-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- O. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Advokatai
- Valė Televičienė
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Eidvilei Jokubauskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. patikslintą ieškinį atsakovui V. K., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mano Būstas Vakarai“, UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“, akcinei bendrovei (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, asociacijai Lietuvos antstolių rūmai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos ir Mažeikių skyriams, T. P., UAB „Tomadas“, PlusPlus Capital AS, antstoliams Kęstučiui Košiui, Giedriui Jonauskui, Santai Selezniovienei, Brigitai Tamkevičienei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama nutraukti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant konkrečių santuokos iširimo priežasčių; priteisti iš atsakovo V. K., nepilnamečių sūnų – V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Eur kiekvienam sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teisės pagrindu lėšas mokant ieškovei į nurodytą banko sąskaitą. Išlaikymą priteisti nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnų pilnametystės; nepilnamečių sūnų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina O. K.. Santuokos metu įgytas transporto priemonę automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti asmenine atsakovo nuosavybe, o automobilį Audi Q5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine ieškovės nuosavybe, taip pat prašo pripažinti asmeninėmis atsakovo V. K. prievoles kreditoriams: UAB „Mano Būstas Vakarai“, UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro“, AB „Lietuvos draudimas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, asociacijai Lietuvos antstolių rūmai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos ir Mažeikių skyriams, T. P., UAB „Tomadas“, PlusPlus Capital AS, antstoliams Nijolei Genutienei, Kęstučiui Košiui, Giedriui Jonauskui, Santai Selezniovienei, Brigitai Tamkevičienei.
2. Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė patikslintą ieškinį, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ieškovas yra ne šeimos žmogus ir visiškai abejingas savo vaikams, nuo tada, kuomet paliko šeimą, su jais nebendrauja, išlaikymo neteikia. Ieškovė viena rūpinasi šalių vaikais, atsakovas vaikams išlaikymo neteikia, yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas, tačiau ieškovė neprašo jo priteisti. Ieškovė šiuo metu kartu su vaikais gyvena socialiniame būste, dirba, jos pajamos per mėnesį apie 1 700 Eur, ji savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, turi tik automobilį. Atkreipė dėmesį, kad iš esmės abu sutuoktiniai nori nutraukti santuoką, ginčo tarp šalių šiuo klausimu nėra. Paaiškino, kad šalys yra pasirašiusios ikivedybinę sutartį. Ieškovė kreditorinių įsipareigojimų neturi, o atsakovo kreditoriniai įsipareigojimai yra atsiradę ir iki santuokos, ir santuokos metu, tačiau pagal šalių ikivedybinę sutartį šalys yra susitarę, kad šalių įsipareigojimai kreditoriams yra asmeniniai.