Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, išsituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2016-01-26 apie 09.20 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Panevėžyje, Vilniaus g. 43, į striukės rankovę įsikišo 1 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 5,79 Eur, ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs. Tokiais veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu L. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad iš parduotuvės vogė kavą, nes reikėjo pinigų, būtų pardavęs kavą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-01-26 prašymu (b.l. 4); 2016-01-26 paaiškinimu (b.l. 6); pažyma/pakvitavimu (b.l. 7); 2016-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-49491863-16 (b.l. 8-9); kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašyti pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo L. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – LITEKO duomenimis neteistas, nuolat baudžiamas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., išvadų dėl savo elgesio nedaro, pakartotinai daro analogiškus teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. nuostatomis, daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti L. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą penkiolikai parų.

Administracinę nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimą skirti administracinį areštą vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.