- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-04
- Bylos Nr.
- T-130-1078/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-463/2009,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), BK 187 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), BK 178 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. V. Z. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 3 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. spalio 21 d. daiktinių įrodymų saugyklų patikros ir juose esančių objektų apskaitos patikrinimo akte nustatyta, kad byloje Nr. 1-49-463/2009 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo būtų išspręstas dalies saugomų daiktų likimo klausimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2022 m. gruodžio 28 d. įsakymu dėl akto patvirtinimo Nr. V-455-2022 baudžiamųjų ir administracinių bylų specialistės įpareigotos registruoti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, be kita ko, teikimą spręsti klausimą dėl daiktų saugojimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-463/2009.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
Teismas nustatė, kad daiktai, turėję reikšmės baudžiamajai bylai nagrinėti, t. y. vokas, kuriame yra penki diskai ir viena kasetė, buvo saugomi Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvo saugyklos patalpose esančiame seife. Šių daiktinių įrodymų klausimas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendyje nebuvo aptartas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, o prašymų juos atiduoti suinteresuotiems asmenims negauta, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra penki diskai ir viena kasetė, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.