- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- 2YT-3364-650/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02366-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, P. S.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiškėjai L. K., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, P. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos V. S. mirties 2008m. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (1-4 b.l.). Teismo posėdyje pareiškėja palaikė pareiškimą, paaiškino, kad 2008m. mirė motina V. S.; po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – bendrabučio tipo butas, adresu (duomenys neskelbtini), kurį lygiomis dalimis turėjo teisę paveldėti du įstatyminiai įpėdiniai – pareiškėja ir jos brolis P. S., kitų paveldėtojų nėra, nes motina mirė, būdama išsituokusi su tėvu. Pareiškėja nurodo, kad mirus motinai, ji iš karto pradėjo rūpintis paliktu turtu, mokėjo visus mokesčius už butui teikiamus komunalinius patarnavimus, prisidėjo prie namo laiptinės remonto, tokiu būdu priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai paveldimą turtą valdydama (1-4 b.l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. S. atsiliepimu į pareiškimą sutiko su pareiškėjos reikalavimais; teismo posėdyje suinteresuotas asmuo nedalyvavo.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašė pareiškimą tenkinti teismo nuožiūra, teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos paaiškinimų, byloje esančių gimimo, santuokos, mirties liudijimų kopijų ( 6-8 b.l.) matyti, kad pareiškėjos L. K. motina V. S., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja savo paaiškinimuose nurodė aplinkybę, kad V. S. mirė būdama išsituokusi, o pareiškėjos tėvas iki motinos mirties taip pat buvo miręs, todėl paveldėtojai yra tik du – mirusiosios vaikai (pareiškėja ir jos brolis P. S.). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijos (9 b.l.) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas su bendro naudojimo patalpomis, esantis J. B. g. (duomenys neskelbtini), įregistruotas V. S. vardu pagal 1994m. pirkimo-pardavimo sutartį Nr.XXX.Pateikti rašytiniai duomenys – 2016-03-02 UAB „Bendrabutis“ pažyma Nr.23 rodo, kad mirus V. S. nuo 2008n, jos turtą – butą (duomenys neskelbtini), priėmė, valdė, rūpinosi ir mokėjo visus komunalinius mokesčius, susijusius su buto išlaikymu, dukra L. K. (10 b.l.). Šiaulių miesto 1-ojo notaro biuro notaras išdavė pareiškėjai liudijimą, kad 2008m. mirusios V. S. turto paveldėjimo byla nėra užvesta (11 b.l.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nustatyta, kad pareiškėjos motina V. S. testamento nepaliko. Pareiškėja įgijo teisę mirusiosios turtą paveldėti pagal įstatymą kaip pirmos eilės įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.). Nustatyta, kad pareiškėja pareiškimu į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdyti, nes paliktu motinos turtu naudojosi, butą prižiūrėjo ir mokėjo už teiktus komunalinius patarnavimus, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Kitas pirmos eilės įstatyminis įpėdinis - P. S. neprieštaravo pareiškėjos reikalavimo tenkinimui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusios motinos palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008m.Šiaulių mieste, priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.