Kauno apygardos teismo nutartis

2017-06-19 · Civilinė byla Nr. 2A-1020-254/2017

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-19
Bylos Nr.
2A-1020-254/2017
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-02010-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Raimondas Buzelis, Dalė Burdulienė, Aušra Baubienė
Atsakovas
A. G.
Ieškovas
I. G.
Civilinė byla Nr. 2A-1020-254/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02010-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.3.1.14; 3.3.1.20. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės, Dalės Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Raimondo Buzelio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. G. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Byloje kilo ginčas dėl iškeldinimo iš patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Šalies argumentai

2. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iškeldinti A. G. su daiktais iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, priteisti jos naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-12-04 mirė ieškovės močiutė L. G., kuri paliko testamentą, pagal kurį ieškovė paveldėjo močiutei priklausiusį butą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Minėtą butą Valstybės įmonėje „Registrų centras“ I. G. asmeninės nuosavybės teisėmis įteisino 2016-03-21. Atsakovas bute liko gyventi neteisėtai, nes ieškovė tokio sutikimo jam niekada nėra davusi. Atsakovas nemoka mokesčių, butą pavertė asocialių asmenų lankymosi vieta. Faktines aplinkybes dėl atsakovo netinkamo elgesio pagrindžia Kauno AVPK Jonavos PK medžiagos. Atsakovas neteisėtai varžo ieškovės teises jai priklausančiu nekilnojamuoju turtu naudotis savo nuožiūra, dėl jo gyvenimo bute ji patiria nuostolius, todėl atsakovas iškeldintinas iš patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.