Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei V. K., gynėjui advokatui J. K., uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, Odesos mieste, Ukrainos pilietė, vidurinio išsilavinimo, neištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nedirbanti, neteista, 2014-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis tebėjimas ir gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą,

kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

M. B. viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką: M. B. 2015-01-25, apie 10.50 val., viešoje vietoje, 9 maršruto autobuse, ties sustojimu „Bijūnų", Minijos g., Klaipėdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t.y. tyčia kumščiu smogė autobusu važiavusiai A. K. į nosį, taip sukėlė pastarajai fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Iš pagarsintų nukentėjusiojos A. K. parodymų matyti, kad 2015-01-25, apie 10.50 val., Klaipėdoje, Minijos gatvėje, autobusų stotelėje „Bijūnų", ji įlipo į 9 maršruto autobusą. Norėdama pažymėti elektroninį bilietą, jį pridėjo prie kortelių skaitytuvo. Iš autobuso galo link A. K. priėjo tamsių plaukų mergina. Ji nieko nesakiusi trenkė A. K. į veidą. Nuo smūgio ji atsisėdo ant sėdynės, o autobuse buvęs keleivis ją sumušusią moterį išstūmė iš autobuso. Moteris pradėjo verkti, kad jai reikia važiuoti. Vairuotojas šią moterį įleido į autobusą. Ji atsisėdusi likusią kelio dalį elgėsi ramiai, išlipo universiteto stotelėje. A. K. žino, kad ją užpuolusi moteris yra vardu M. ir serga psichine liga. Smūgio sudavimo metu autobuse buvo apie 10 keleivių, kurie buvo šokiruoti tokio elgesio. Smūgis sukėlė didelį fizinį skausmą, bet rimtesnių pasekmių nebuvo, po įvykio ji į gydymo įstaigą nesikreipė (b.l. 5, 9-10).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. B. nuo 1990 m. nustatyta vaikystės autizmo diagnozė, kuri nuo 2007 m. pakeista į nepertraukiamos eigos paranoidinės šizofrenijos diagnozę. M. B. jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija (nepertraukiamos eigos su progresuojančiu defektu). M. B. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija (nepertraukiamos eigos su progresuojančiu defektu). Dėl išreikštų bei progresuojančių mąstymo, intelekto, emocinės - valios sferų nuskurdimo, kritikos savo būsenai stokos šiuo metu M. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu dėl lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) pakenktų pažintinių procesų, emocijų- valios sferos sutrikimų M. B. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, numatyti savo poelgio pasekmių, bei valdyti savo veiksmų. Dėl lėtinio psichikos sutrikimo- paranoidinės šizofrenijos, stebint nepakankamą priverstinio ambulatorinio gydymo efektyvumą, M. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę- stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. Su M. B. negali būti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, ji negali būti apklausiama teisme ir teisiama (b.l. 51-55).

Iš rašto, gauto teisme iš VTPT prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus matyti, kad M. B. rekomenduojamas taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę- stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotojoje įstaigoje.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, jog M. B. nusikalstama veika, 2015-01-25, apie 10.50 val., viešoje vietoje, 9 maršruto autobuse, ties sustojimu „Bijūnų", Minijos g., Klaipėdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t.y. tyčia kumščiu smogė autobusu važiavusiai A. K. į nosį, taip sukėlė pastarajai fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravus nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdžius visuomenės tvarką, padaryta. Konstatuotina, jog nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Baudžiamosios bylos medžiaga remiantis objektyviai konstatuota ir tai, jog minėtą baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė būtent M. B..

Remiantis bylos medžiaga – ekspertizės aktu, eksperto D. T. paaiškinimais, liudytojos parodymais – konstatuotina, jog nusikalstamą veiką M. B. padarė būdama nepakaltinama (LR BK 17 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, atleistina ir jos atžvilgiu taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotojoje įstaigoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 18 straipsnio 1, 2 dalimis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 401, 403, 404 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti, kad M.B. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarė būdama nepakaltinama ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 2 dalimi, paskirti M.B, priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotojoje įstaigoje.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.