Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas, paskutinį kartą: 2015-01-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.- 26 parų areštu, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. M. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono savivaldybei priklausančiame socialiniame būste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia seseriai N. M. rankomis sugriebęs už kaklo ją smaugė, po to pargriovė ant lovos ir kumščiu vieną kartą sudavė į kairę koją ir tokiais veiksmais N. M. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji N. M. parodė, kad 2016-08-24 pas ją atvažiavo girtas brolis M. M.. Atėjęs pradėjo šaukti, kad jį puola. Broliui sakė eiti lauk, nes iškvies policiją. Tada M. M. sugriebė ją abiem rankomis už kaklo ir ėmė smaugti. Po to, pargriovė ant lovos ir kumščiu sudavė vieną kartą į kairę koją. Žymių nei nuo smaugimo, nei suduoto smūgio į koją neliko, jai sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 27-28, 31-32).

Alkotesterio duomenimis M. M. 2016-08-24, 23.14 val., nustatytas 2.56 promilių neblaivumas (b.l. 43)

2015 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 13-15) bei jo prieduose – fotolentelėse (b.l. 17-20) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – kambarys ir virtuvė, esantys (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusioji N. M. (b.l.1-4).

Kaltinamasis M. M. jam pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2d. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. (b.l. 84).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro prašoma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 96), jis baustinas arešto bausme (Lietuvos Respublikos BK 49 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti M. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-24 iki 2016-08-26.

M. M. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.