Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. O. 2015 m. lapkričio 28 d. apie 19:03 val. viešoje vietoje – Sodų g. 14, policijos pareigūnams paaiškinus, kad jis yra girtas viešoje vietoje ir bus pristatytas į policijos įstaigą, buvo agresyviai nusiteikęs, pradėjo garsiai šaukti, keiktis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, rodė necenzūrinius gestus, mosikavo rankomis, puolė muštis, bandant atlikti rankų užlaužimo veiksmus, stangrino rankas, susikabino jas ant krūtinės, neleisdamas užlenkti už nugaros, taip pat spardėsi kojomis, bandė atsistoti ir pasišalinti, vengė sulaikymo, pareikalavus nesipriešinti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso ir toliau vengė sulaikymo, neleido uždėti antrankių; sulaikytas jis nenusiramino, talpinamas į tarnybinį automobilį, spardėsi kojomis, bandė įspirti, trenkė galva į automobilio salono apmušalus, šaukė, rėkė, grasino, kad visus papjaus ir susidoros. Šiais savo veiksmais T. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teismo posėdžio metu T. O. paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl įvykio neatsimena. Aiškios pozicijos, ar galėjo padaryti jam inkriminuojamus pažeidimus, neišreiškė. Dėl padarytų pažeidimų gailėjosi, teigė, kad tai daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

T. O. kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 14P-44841460-15 yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinio teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat įrodo policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 3), policijos pareigūnų D. I. (D. I.), S. S., A. G. ir Natalijos Rekel 2015 m. gruodžio 28 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-7), Prietaiso TASER panaudojimo pagrindo ataskaitos (b. l. 8-9).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. O., būdamas neblaivus, viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, jiems pasipriešino, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų. LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

T. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 straipsnis), teismas įvertina T. O. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir padarytų pažeidimų pobūdis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), pažeidėjo asmenybė (nebaustas administracine tvarka). Iš bylos duomenų nustatyta, kad tai pirmas pažeidimas, dėl kurio T. O. traukiamas administracinėn atsakomybėn. Teismo posėdžio metu T. O. tvirtino, kad tai daugiau nepasikartos. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas priėjo prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti T. O. paskyrus minimalaus dydžio baudas, numatytas LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos remiantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principą, todėl T. O. skirtina galutinė 144 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

T. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, T. O. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.