Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. R. 2021 m. gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, verslo parke "G.", esančiame (duomenys neskelbtini), įsigijo įrenginį stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neteisėtai laikė savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate iki 2022 m. balandžio 15 d., 16.15 val., kol jį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichikos ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje arba narkologinėje įskaitose nėra registruotas, priklausomybių neturi. Jam yra išaiškinta paskelbto įtarimo esmė, kokios nusikalstamos veikos padarymu yra įtariamas supranta, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, būdamas (duomenys neskelbtini) "G." turgavietėje, vaikštant po detalių paviljoną kažkoks vyriškis, kurio nei veido bruožų, nei aprangos neįsidėmėjo, pasiūlė pirkti vandens destiliavimo aparatą, ant kurio dėžės buvo užrašas baltarusių kalba. Minėtas aparatas buvo, kiek suprato, naujas, supakuotas dėžėje. Už minėtą aparatą sumokėjo 150 eurų, bei parsivežęs į namus, pabandė pasigaminti naminės degtinės. Naminės degtinės pasigamino nedidelį kiekį, jos gaminosi savo reikmėms, niekam jos nepardavinėjo. Pirmą kartą gaminant degtinę gavosi apie du litrus, antrą - apie tris litrus, kuriuos jis buvo suvartojęs, bei buvo likę tik nepilnai pusė litro, kuriuos jis pats atidavė į jo namus atvykusiems pareigūnams. Naminės degtinės gamino du kartus, bei trečią kartą užsiraugus maždaug 35 litrus brogos 2022 m. balandžio 15 d., pas jį atvyko Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos pareigūnai, kuriems prisipažino ir pats parodė naminei degtinei gaminti aparatą, brogą ir turėtą nepilnai pusę litro naminės degtinės. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai, labai gailisi ir kategoriškai patvirtina, kad naminę degtinę gamino savo reikmėms, jos niekam nepardavinėjo ir neketino to daryti. (b. l. 84-87)

3. Liudytoja D. M. nurodė, kad 2022 m. balandžio 15 d. apie 16 val. ji kartu su Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS tyrėjais M. K., S. D. ir T. K., nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas tuo adresu gyvenantį A. R., dėl kurio buvo pradėta teisena dėl administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 137 straipsnio 3 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje, bei buvo gauta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartis dėl poėmio atlikimo A. R. namuose, siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus - akcizais apmokestinamas prekes – Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) nepaženklintus tabako gaminius ir naminę degtinę. Nuvykus į A. R. namus, dabar neprisimena, kuris iš kolegų pasirašytinai A. R. supažindino su teismo nutartimi, bei paklausė, ar jis turi nutartyje nurodytų daiktų. A. R. pasakė, kad kontrabandinių cigarečių neturi, tačiau prisipažino, jog turi nedaug naminės degtinės, indą su broga ir įrenginį naminei degtinei gaminti ir, kad šiuos daiktus pateiks pats savanoriškai. Po to A. R. nuėjo į namą, iš kur atnešė apie 0,5 litro talpos stiklinį indą - taip vadinamą "grafinu", pilną skaidraus naminės degtinės kvapą turinčio skysčio, bei nusivedė į sodybos kieme esantį mūrinį vieno aukšto ūkinį pastatą, kuriame vienoje iš garažo patalpų matomoje vietoje buvo padėtas objektas, panašus į įrenginį naminei degtinei gaminti, t. y. metalinis cilindro formos indas su dviem rankenomis, įmontuotu rodykliniu termometru ir pritvirtintu taip vadinamu „šaldytuvu“, kartu su indu rastos dvi (plastikinė ir guminė) žarnos. Radus įrenginį, A. R. savanoriškai parodė kitą patalpą, bei po senais užtiesalais, buvo padėtas metalinis indas su apie 35 litrais drumsto, alkoholio kvapą turinčio skysčio. Paklausus kas čia yra, A. R. paaiškino, kad tai yra broga naminei degtinei gaminti, kurios jis pasidarė maždaug prieš tris dienas, bei jis teigė kad naminę degtinę gamina tik savo reikmėms ir jos niekam nerealizuoja. A. R. geranoriškai bendravo, pats pateikė ir parodė, visus aukščiau išvardintus daiktus. Dėl aukščiau minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bei visi draudžiami daiktai buvo pristatyti į Raseinių rajono PK (b. l. 103-106).

4. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiūrimas objektas yra mūrinis vieno aukšto ūkinis pastatas, kuriame yra keletas atskirų patalpų. Vienoje iš jų, garažo tipo patalpoje, prie dešiniosios sienos matosi objektas, panašus į įrenginį naminei degtinei gaminti, kurį sudaro metalinis indas, viena plastikinė žarna ir viena guminė žarna. Nuėjus į greta esančią patalpą matosi krūva senų užtiesalų. Po jais yra randamas 38 litrų talpos metalinis indas su apie 35 litrais drumsto, alkoholio kvapą turinčio skysčio. Apžiūros metu A. R. iš gyvenamojo namo savanoriškai atnešė ir pateikė apie 0,5 litro talpos stiklinį indą, pilną skaidraus naminės degtinės kvapą turinčio skysčio (b. l. 23).

5. Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1050158-22 matyti, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 38-40).

6. Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1050158-22 matyti, kad skystis, esantis 38,0 dm³ bidone, paimtas 2022 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini), yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 15,4 %, ir ji yra tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. Tirti pateikta 31,100 dm³ (litrai) brogos. 31,100 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 15,4 % yra 4,7894 dm³ (litrai) absoliutaus etilo alkoholio. (b. l. 46-49)

7. Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1066191-22 matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis 0.5 dm³ butelyje, paimtas 2022 m. balandžio 15 d. iš A. R., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54.3 %. Tirti pateikta 0.490 dm³ (litro) skysčio. (b. l. 55-59)

8. Iš Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS vyresniosios tyrėjos A. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12954-22, pradėtas 2022 m. balandžio 15 d., pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 201 straipsnio 1 dalyje , dėl to, kad 2022 m. balandžio 15 d., apie 16.15 val., Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS tyrėjai (duomenys neskelbtini), A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), namuose rado ir paėmė įrenginį panašų į įrenginį naminei degtinei gaminti, 38 litrų talpos metalinis indas su apie 35 litrais drumsto alkoholio kvapą turinčio skysčio ir stiklinis indas su apie 0,5 litro skaidraus naminės degtinės kvapą turinčio skysčio. Tyrimo metu buvo išsiųstos užduotys Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybai atlikti objektų, t.y. įrenginio panašaus į aparatą naminei degtinei gaminti, metaliniame inde esančio skysčio (galimai brogos) ir 0,5 l butelyje esančio skysčio, turintis naminės degtinės kvapą, tyrimai.

Gautoje specialisto išvadoje (Nr. IBPS-V-1050158-22) nurodyta, kad tirti pateikti objektas - įrenginys yra aparatas, tinkamas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Gautoje išvadoje (Nr. IBPS-V-1013192-22) nurodyta, kad skystis, esantis 38,0 dm³ bidone, yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 15,4 %, ir ji yra tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, tirti pateikta 31,100 dm³ (litrai) brogos, 31,100 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 15,4 % yra 4,7894 dm³ (litrai) absoliutaus etilo alkoholio. Gautoje išvadoje (Nr. IBPS-V-1066191-22) nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis 0.5 dm³ butelyje, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54.3 %, tirti pateikta 0.490 dm³ (litro) skysčio.

Iš gautų specialisto išvadų matyti, kad brogos tūrinė etilo alkoholio koncentracija 15,4 % yra 4,7894 dm³ (litrai) absoliutaus etilo alkoholio, bei tirti pateikta 0.490 dm³ (litro) skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54.3 %, kas nurodo, kad A. R. tai užtraukia administracinę atsakomybę, todėl tikslinga spręsti klausimą dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn. (b. l. 109-111)

9. Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo S. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. balandžio 12 d. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariate buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), veikų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 3 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje 2022 m. balandžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai priėmė nutartį, kuria A. R. namuose leido atlikti poėmį, siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus - akcizais apmokestinamas prekes – Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) nepaženklintus tabako gaminius ir naminę degtinę. 2022 m. balandžio 15 d., apie 15.45 val., dirbant tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Veiklos skyriaus vyr. tyrėja D. M. ir tyrėjais M. K. bei T. K. buvo apsilankyta (duomenys neskelbtini), A. R. namuose. Paaiškinus apsilankymo priežastį ir supažindinus su aukščiau minėta teismo nutartimi, A. R. nurodė, kad kontrabandinių cigarečių neturi, tačiau turi nedaug naminės degtinės, indą su broga ir įrenginį naminei degtinei gaminti ir kad šiuos daiktus pateiks savanoriškai. Po to jis iš kambario atnešė apie 0,5 litro talpos stiklinį indą pilną skaidraus naminės degtinės kvapą turinčio skysčio ir nusivedė į sodybos kieme esantį mūrinį vieno aukšto ūkinės paskirties pastatą. Šio pastato vienoje iš garažo tipo patalpų prie dešinės sienos buvo atvirai padėtas objektas, panašus į įrenginį naminei degtinei gaminti, t.y. metalinis cilindro formos indas su dviem rankenomis, įmontuotu rodykliniu termometru ir pritvirtintu taip vadinamu „šaldytuvu“, kartu su indu rastos dvi (plastikinė ir guminė) žarnos. Nuėjus į kitą, greta esančią patalpą, po senais užtiesalais, rastas 38 litrų talpos metalinis indas su apie 35 litrais drumsto, alkoholio kvapą turinčio skysčio. A. R. paaiškino, kad tai yra broga (raugas) naminei degtinei gaminti, kurios jis pasidarė prieš tris dienas. A. R. teigė, kad naminę degtinę gamina tik savo reikmėms ir jos niekam nerealizuoja. (b. l. 11-13)

10. Įrodyta, kad A. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, nes jis tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo įrenginį stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neteisėtai laikė savo namų ūkiniame pastate iki kol jį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

11. Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

12. Prokuroras siūlo A. R. už LR BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

13. Teismas, skirdamas A. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę - neteistas, (b. l. 63-64), administracine tvarka baustas (b. l. 65-66), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, nedirbantis (b. l. 107), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 122-123). A. R. už nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. R. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatą, tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (1 vnt.) ir 30,20 l brogos (15,4 %), saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal pakvitavimą (2022 m. gegužės 2 d. Kvitas B serija ŠAP Nr. 0010692), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.