Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jai teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. S., Mažeikiai ,Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. 1947 06 10 , būdama bausta 2012 04 11 ir 2012 07 09 pagal LR ATPK 3d. ( girto pasirodymas viešoje vietoje ) po administracinių nuobaudų paskyrimo , pasirodė viešoje vietoje girta, t.y. 2013 m. sausio 11 apie 21 val. 19 min. Mažeikių mieste r. Sodų gv. 13 namo laiptinėje viešoje vietoje būdama girta svirduliavo , jos l buvo nerišli , ji nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas , buvo išsidraikiusiais rūbais , apsišlapinusi , eidama griuvinėjo ; A. K. tokiais savo veiksmais , būdama girta viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip padarė veiką, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.

A. K. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Gailisi dėl to, kad taip įvyko, kad buvo išgėrusi viešoje vietoje, pripažįsta.

Kad A. K. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2013 m. sausio mėn. 12d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio G. G. , patrulės G. P. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokole nurodyta informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai ji visiškai pripažino padarytą pažeidimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad asmuo yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę ir turimas administracines nuobaudas, į tai, kad asmuo išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, laikytina, kad tikslinga pažeidėjai skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėja ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad kaltė dėl šio pažeidimo yra visiškai įrodyta, ir jai skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje.

A. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 20 ( dvidešimt) parų areštą .

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.