Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2015-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-403-606/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
1-403-606/2015
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-02015-2013-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Kaltinamasis
M. Š.
Advokatai
Alisa Kostiuk, Audronė Matiukienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-403-606/2015Teisminio proceso Nr. 1-05-1-02015-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.12.; 2.3.6.4.5.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 6 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai Palepšienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei,gynėjai advokatei Audronei Matiukienei,gynėjai advokatei Alisai Kostiuk,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, ir

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) kasininku – kontrolieriumi, teistas:

- 2009 m. sausio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 3 MGL (390,00 Lt (112,95 Eur)) dydžio bauda, bauda sumokėta;

- 2011 m. kovo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę 910,00 Lt (263,55 Eur) žalą;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji M. Š. ir E. K., veikdami bendrininkų grupe, įgijo ir naudojosi nusikalstamu būdu gautu turtu.

Tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, kaltinamieji M. Š. ir E. K., veikdami bendrininkų grupe, įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą – 2013 m. liepos 22 d. vagystės būdu iš namo kiemo, adresu (duomenys neskelbtini), Jaren, Norvegijoje, pagrobtus dviračius: „Scott Contessa“, Nr. H8IZ35097, kurio vertė 5000,00 Norvegijos kronų (2.199,65 Lt (637,06 Eur)), „Scott Scale“, Nr. H7NB32473, kurio vertė 9000,00 Norvegijos kronų (3.959,37 Lt (1.146,71 Eur)), žinodami, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu, ir šiuo turtu naudojosi – gabeno dviračius automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2013 m. liepos 23 d., 09.25 val., buvo sulaikyti Pakrančių apsaugos rinktinės Uosto užkardos Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, adresu Perkėlos g. 10, Klaipėdoje.

Kaltinamasis M. Š. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, ir parodė, jog po atostogų Švedijoje, važiuodami namo ir Švedijoje sustoję pailsėti, sutiko lietuvius, kurie pasiūlė už labai nedidelę kainą nupirkti dviračius. Už tris dviračius sumokėjo apie 1000,00 Lt, prie dviračių, kaip priedas, dar buvo pridėta navigacija. Važiuojant toliau ir dėl nedidelės dviračių kainos kilus įtarimui, jog dviračiai gali būti vogti, sustoję prie uosto, su automobilyje buvusiais įrankiais, jie nudaužė dviračių numerius. Kaltinamasis parodė, jog dviratį būtų naudojęs savo reikmėms. Nurodė ir tai, kad dėl riešo traumos yra 70 proc. darbingas, šešis mėnesius gydosi kelio sąnario artritą, registruojasi darbo biržoje, gauna pašalpą, padeda brolis, mama ir draugai.

Kaltinamasis E. K. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, ir parodė, jog po atostogų, važiuodami namo, sutiko lietuvius, kurie už nedidelę kainą pasiūlė nupirkti dviračius. Prie dviračių, pastarieji taipogi pasiūlė ir navigaciją. Todėl pasinaudodami galimybe už nedidelę kainą įsigyti dviračius, juos nusipirko. Važiuojant toliau, pagalvoję, jog dviračiai gali būti vogti, su automobilyje buvusiais įrankiais, nudaužė dviračių numerius. Kaltinamasis parodė, jog, jau perkant dviračius, dėl nedidelės pasiūlytos jų kainos, buvo kilęs įtarimas, kad jie gali būti vogti. e iš tiesų vogti, sužinojo kuomet buvo sulaikyti Pakrančių apsaugos rinktinės Uosto užkardos Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte.

2013 m. liepos 23 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto M. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2013 m. liepos 23 d., apie 09.25 val., Pakrančių apsaugos rinktinės Uosto užkardos Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, jam atliekant pasienio kontrolės punktų režimo kontrolę PAR, buvo sustabdyta transporto priemonė „Mercedes Benz“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu vyko M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyta, jog asmenys grįžo iš Švedijos keltu „Optimas Seaways“. Dokumentų ir transporto priemonės patikrinimo metu, nustatyta, kad minėti asmenys su savimi gabena tris dviračius, kurių rėmų numeriai dalinai pažeisti (nutrinti) (1 t., b. l. 4).

2013 m. liepos 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iš M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paimtas kalnų dviratis „Scott Scale“, pilkos spalvos, rėmo numeris H7N**2473 (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai) (1 t., b. l. 15).

2013 m. liepos 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paimtas kalnų dviratis „Scott Contessa“, pilkos spalvos, rėmo numeris H8***35097 (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai) ir kalnų dviratis „GT Avalanche“, juodos spalvos, rėmo numeris SNMNG11G502** (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai) (1 t., b. l. 16).

2013 m. liepos 23 d. automobilio „Mercedes Benz“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu nustatyta, jog minėtas automobilis sulaikytas 2013 m. liepos 23 d. Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, įtarus kad jame gabenamas nusikalstamu būdu gautas turtas – dviračiai. Automobilio salone nuo prietaisų skydelio buvo paimtas GPS navigacijos imtuvas „Tomtom“ be serijos numerio. Automobilio salone, prie durų, po antros eilės sėdyne rasta plastikinė dėžė su įrankiais, iš kurios paimti įrankiai: metalinis plaktukas su viniatraukiu „Sandvik 429-16“, kuris supakuotas į savaime užsiklijuojantį plastikinį maišelį Nr. 003928, atsuktuvai, kurie supakuoti į savaime užsiklijuojančius plastikinius maišelius Nr. 015908 ir Nr. 015909 (1 t., b. l. 17-21).

2013 m. liepos 23 d. dviračio apžiūros protokolu nustatyta, jog dviračio „Scott Scale“ rėmas nudažytas pilkos spalvos dažais, dviračio identifikavimo numeris iškaltas ant rėmo, paminos lizdo apatinės dalies, numeracijos lauke yra negamyklinio metalo apdorojimo pėdsakai, keli numerio simboliai yra panaikinti, matomas numeris: H7N**2473 (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai). Nustatyta, jog dviračio „Scott Contessa“ rėmas nudažytas pilkos ir baltos spalvos dažais, dviračio identifikavimo numeris iškaltas ant rėmo, paminos lizdo apatinės dalies, numeracijos lauke yra negamyklinio metalo apdorojimo pėdsakai, keli numerio simboliai yra panaikinti, matomas numeris: H8***35097 (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai). Nustatyta, jog dviračio „GT Avalanche“ rėmas nudažytas juodos spalvos dažais, dviračio identifikavimo numeris iškaltas ant rėmo, paminos lizdo apatinės dalies, numeracijos lauke yra negamyklinio metalo apdorojimo pėdsakai, keli numerio simboliai yra panaikinti, matomas numeris: SNMNG11G502** (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai) (1 t., b. l. 22-25).

2013 m. spalio 28 d. specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-1019 nustatyta, jog dviračio „Scott Scale“ numeris yra dalinai panaikintas kietu, smailiu įrankiu deformuojant ir braižant numeracijos lauką. Numeracijos lauke aiškiai matomi dviračio numerio simboliai: H7***2473 (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai). Originalus pateikto tyrimui dviračio numeris buvo: H7NB32473. Originali bazinės dviračio rėmo dalies spalva nepakeista. (1 t., b. l. 32-35).

2013 m. spalio 28 d. specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-1020 nustatyta, jog dviračio „Scott Contessa“ numeris yra dalinai panaikintas kietu, smailiu įrankiu deformuojant ir braižant numeracijos lauką. Numeracijos lauke aiškiai matomi dviračio numerio simboliai: H8**35097 (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai). Originalus pateikto tyrimui dviračio numeris buvo: H8IZ35097. Originali bazinės dviračio rėmo dalies spalva nepakeista (1 t., b. l. 37-40).

2013 m. spalio 28 d. specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-1021 nustatyta, jog dviračio „GT Avalanche“ numeris yra dalinai panaikinta, kietu, smailiu įrankiu deformuojant ir braižant numeracijos lauką. Numeracijos lauke aiškiai matomi dviračio numerio simboliai: SNMNG11G502** (ženklu „*“ pažymėti pašalinti numerio simboliai). Originalus pateikto tyrimui dviračio numeris buvo: SNMNG11G50220. Originali bazinės dviračio rėmo dalies spalva nepakeista (1 t., b. l. 42-45).

2014 m. rugsėjo 29 d. specialisto išvada Nr. 11-1191 (14) nustatyta, kad, atlikus GPS imtuvo „Tomtom“ informacinių technologijų tyrimą, įrenginio atmintyje yra išsaugotos vietos su koordinatėmis, rasta informacija pateikiama išvados lentelėse Nr. 1 ir Nr. 2 ir priedo CD diske. (1 t., b. l. 53-55).

2014 m. spalio 7 d. apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėjus specialisto išvados priedą optinę laikmeną ir joje išsaugotą informaciją nustatyta, kad optinėje laikmenoje yra įrašytas failas „Tomtom.kml“, kurį atidarius su „Google Earth“ programa atvaizduojami pažymėti geltono smeigtuko simboliu buvusias GPS imtuvo „TOMTOM Start 25“ pažymėtas pamėgtas 29 vietoves, kurios įvardintos skirtingais pavadinimais skirtingose koordinatėse. GPS imtuvo vietovių išsaugojimo laikas nebuvo užfiksuotas. Pasitelkus internetinės svetainės žemėlapio programą, esančią šiuo adresu https://www.google.lt/maps, ir joje suvedus pavogtų dviračių „Scott Scale“, Nr. H7NB32473, ir „Scott Contessa“, Nr. H8IZ35097, įvykdytos vagystės vietos adresą (duomenys neskelbtini), Jaren, Norvegija, bei suvedus arčiausiai šios vietos optinėje laikmenoje GPS imtuvo „TOMTOM Start 25” nuskaitymo programoje „Tomtom“ sąraše išsaugotą tašką, kuris įvardintas pavadinimu „Judesys“, matoma, jog ši vieta yra nutolusi tik 400 metrų atstumu (1 t., b. l. 56-58).

2014 m. lapkričio 4 d. specialisto išvada Nr. 11-399(14) nustatyta, jog ant plaktuko „Sandvik“, pateikto plastikiniame maišelyje Nr. 003928, galvos (penties ir viniatraukio) rasta pašalinių baltos spalvos dažų dangos mikrodalelių, kurias sudaro bespalvis lakas, baltos spalvos emalis, juodos spalvos metališkas emalis ir šviesiai pilkos spalvos gruntas. Ant plaktuko „Sandvik“ rastos baltos spalvos dažų dangos mikrodalelės yra vienodos su tirti pateikto dviračio rėmo „Scott Contessa“, Nr. H81Z35097, dažų danga (numeracijos plote). Tikėtina, kad ant plaktuko „Sandvik“ rastos dažų dangos mikrodalelės yra iš tirti pateikto dviračio rėmo „Scott Contessa“, Nr. H8IZ35097, dažų dangos. Ant tirti pateikto „Sandvik“ nėra dažų mikrodalelių ir pėdsakų iš tirti pateiktų dviračių rėmų „Scott Scale“, Nr. H7NB32473, ir „GT Avalanche“, Nr. SNMNG11G50220, dažų dangų. Ant dviejų atsuktuvų, pateiktų plastikiniuose maišeliuose Nr. 015908 ir Nr. 015909, pašalinių dažų mikrodalelių ir pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 67-75).

2013 m. gruodžio 4 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, jog Interpolo Norvegijos nacionalinis biuras informavo apie tai, kad 2013 m. liepos mėn. dviračiai „Scott Scale“ ir „Scott Contessa“ buvo pavogti Jaren mieste. (1 t., b. l. 134).

2014 m. sausio 23 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, jog Interpolo Norvegijos nacionalinis biuras informavo apie tai, kad Norvegijos draudimo kompanija neketina kreiptis dėl dviračių susigrąžinimo. Nustatyta, jog 2013 m. liepos 22 d., dienos metu, dviračiai buvo palikti užrakinti savininko kieme. Tikslaus vagystės laiko savininkas nurodyti negali, nes vagystę pastebėjo kitą dieną, sugrįžus namo apie 15 valandą. Grand policijos nuovados pranešime užfiksuota, kad vagystės vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Jaren, pavogti dviračiai „Scott Scale 50“, Nr. H7NB32473, ir „Scott Contesa“, Nr. H8JZ35097.(1 t., b. l. 137-143).

Baudžiamojoje byloje konstatuotina, jog kaltinamieji M. Š. ir E. K. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą – dviračius „Scott Contessa“, Nr. H8IZ35097, ir „Scott Scale“, Nr. H7NB32473, ir šiuo turtu naudojosi – gabeno dviračius automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamieji patvirtino, kad dviračius nusipirko už labai nedidelę kainą, o tai jiems sukėlė įtarimų, kad dviračiai gali būti vogti, po ko, su automobilyje buvusiais įrankiais, nudaužė dviračių numerius. Teismas daro išvadą, kad kaltinamieji žinojo, jog įgijo dviračius, kurie buvo gauti nusikalstamu būdu. Pabrėžtina, kad įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, užtenka bendro kaltininko supratimo apie kito asmens padarytą nusikaltimą ir nusikalstamą turto gavimo būdą. Be to, konstatuotina, jog kaltinamieji M. Š. ir E. K. nusikalstamu būdu gautą turtą – dviračius, įgijo bei naudojosi veikdami bendrininkų grupe. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių, pakaltinamų ir sulaukusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalis). Taigi pagrindinis bendrininkų požymis yra dviejų vykdytojų susitarimas atlikti nusikalstamus veiksmus. Tyčia bendrininkavimo atveju pasireiškia tuo, jog kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką susitarimas gali būti tiek suplanuotas iš anksto, tiek kilęs staiga spontaniškai, todėl nebūtina nustatyti, kad bendravykdytojai buvo iš anksto detaliai suplanavę ir aptarę nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Veikti bendrai gali būti susitariama iki baigtos nusikalstamos veikos stadijos, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas (kasacinės nutartys Nr. 2K-103/2008, 2K-5/2009, 2K-214/2011).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, vienareikšmiai konstatuotina, jog tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, kaltinamieji M. Š. ir E. K., veikdami bendrininkų grupe, įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą – dviračius, žinodami, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu, ir šiuo turtu naudojosi – gabeno dviračius automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2013 m. liepos 23 d., 09.25 val., buvo sulaikyti Pakrančių apsaugos rinktinės Uosto užkardos Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, adresu Perkėlos g. 10, Klaipėdoje. Tokiu būdu, kaltinamųjų M. Š. ir E. K. kaltė padarius baudžiamajame įstatyme numatytas veikas, laikytina įrodyta.

Kaltinamųjų M. Š. ir E. K. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamieji įgijo ir naudojosi nusikalstamu būdu gautu turtu.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų M. Š. ir E. K. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nesunkus nusikaltimas, nukreiptas prieš vieną iš svarbiausių įstatymo saugomų vertybių – teisę į nuosavybę.

Kaltinamasis M. Š. nusikalto ir yra teisiamas pirmą kartą. Kaltinamasis E. K. teistas, ir teistas taipogi už nusikaltimus nuosavybei. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė esant neišnykusiam teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus.

Pažymėtina, jog abu kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl savo nusikalstamo elgesio iš tiesų, ypač akcentuojant kaltinamąjį E. K., nuoširdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Akivaizdu, jog abu kaltinamieji iš tiesų padarė išvadas, yra jauno amžiaus,. M. Š. šiuo metu registruojasi darbo biržoje, jam nustatytas 70 proc. darbingumo lygis. E. K. netik registravosi darbo biržoje, bet ir įsidarbino, gyvena šeimyninį gyvenimą, planuoja šeimoje kūdikį. Visa tai E. K. charakterizuoja kaip asmenį, iš tiesų suvokusį savo nusikalstamo elgesio pasekmes, bei siekiantį aktyviai integruotis į visuomenę, tapti pilnaverčiu ir tinkamu jos nariu. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

Vertinant šių aplinkybių visumą, pagrįstai manytina, jog, net ir esant sunkinančiai atsakomybę aplinkybei, esant neišnykusiam E. K. teistumui, šioje baudžiamojoje byloje baudžiamajame įstatyme įtvirtinti tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems M. Š. ir E. K. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamiesiems, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, imant domėn kaltinamųjų asmenybes, kurios akivaizdu siekia taisytis, įpareigojimai neskirtini.

Baudžiamoji byla nagrinėta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio numatyta tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. Š. ir E. K. paskirtos bausmės mažintinos trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti - laisvės apribojimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį M. Š. paskirti – laisvės apribojimą aštuoneriems mėnesiams.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti - laisvės apribojimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį E. K. paskirti – laisvės apribojimą aštuoneriems mėnesiams.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3 vnt. dviračius: „Scott Scale“, Nr. H7NB32473, „Scott Contessa“, Nr. H8IZ35097, „GT Avalanche“ Nr. SNMNG11G50220, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai;

- 1 vnt. metalinį plaktuką su užrašu „Sandvik“, 2 vnt. atsuktuvus, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 1 vnt. GPS navigacijos imtuvą „Tomtom“, saugomą Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, ir 1 vnt. optinę laikmeną, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. Š. ir E. K..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė