Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, nukentėjusiajai L. T., kaltinamajam S. T., jo gynėjai - advokatei Lionei Musteikienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekskavatorininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014-05-24 apie 17 val. Šiaulių r. (duomenys neskelbtini) g. 6, namuose, šeimyninio konflikto metu tyčia sugriebė žmonai L. T. už plaukų ir tempė ją j virtuvę bei virtuvėje pirštu pastūmė, tuo sukeldamas šeimos nariui - žmonai L. T. fizinį skausmą, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

S. T. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad šiuo metu tarp jo ir nukentėjusiosios vyksta skyrybų procesas. Įvykio dieną namuose tarp jų įvyko konfliktas taip pat dėl skyrybų. Konflikto metu galėjo stumdytis. Supykęs jis sugriebė nukentėjusiąją už plaukų bei nutempė per slenkstį. Pripažįsta, kad savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą. Konfliktas vyko apie 1-2 min. Dėl savo elgesio gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 str. teismas nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi padarytas nesunkus nusikalimas, įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios L. T. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2014-05-24 apie 17.val., tarp jos ir vyro S. T. konfliktas kilo po to, kai jis pamatė skyrybų dokumentus ir skyrybų sąlygas. Vyras ją tempė už plaukų, sukeldamas jai fizinį skausmą. Po to pastūmė pirštu įrėmęs į kaktą (b.l. 7, 8-9); tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje faktą, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje pagal pranešimą konstatuota, kad 2014-05-24 apie 17.. 10. vai., namuose, S. T. tempė savo žmonai L. T. už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 12-14); 2014-05-24 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis (b.l. 4-5). Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmą. Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieš šeimos narį. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo S. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Skirdamas bausmę S. T., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo S. T. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. S. T. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 25-27), dirba „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 29), todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam S. T. paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (LR BK 55 str., 48 str.) Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skiriama bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Netenkintinas Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl 100 Lt priteisimo iš S. T. už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, kadangi teismui nepateikti duomenys apie kaltinamojo turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., -

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei skirti jam bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą dieną – 2014m. gegužės 24 d.

Iki bausmės vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Netenkinti Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 100 Lt priteisimo iš S. T. už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkes teismą.