Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei L. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) nuovados reagavimo skyriaus 7-osios grupės prašymą dėl J. U. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 16 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos (duomenys neskelbtini) nuovados reagavimo skyriaus 7-osios grupės prašymas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. U., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 240 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2024 m. spalio 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. U. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2024 m. liepos 20 d. 16.20 val., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini)“ su Lietuvos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) važiavo 94 km/h greičiu teritorijoje, kurioje leistinas greitis yra 50 km/h. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu SC850-012 su 3 km paklaida, kai minimalus greitis yra 91 km/h. Greitis buvo viršytas 41 km/h. Šiais veiksmais buvo pažeistos Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 16 dalis, 101 straipsnio 1 dalis ir patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Teismo posėdyje J. U. nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymų negauta.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė (duomenys neskelbtini) nuovados reagavimo skyriaus 7-osios grupės prašymą tenkinti, kadangi J. U. apie posėdį žinoma, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. E. S. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Latvijos Respublikos Valstybės policijos (duomenys neskelbtini) grupės atsiųsto Liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), J. U. už KET pažeidimą, paskirta 240 Eur dydžio piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad J. U. informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo J. U. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2024 m. spalio 31d. Teismo posėdyje J. U. nedalyvavo, prašymų nepateikė.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu J. U. yra pripažintas padaręs pažeidimą, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. E. S. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei Liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 7 d. J. U. paskirtą 240 Eur dydžio baudą.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis E. T. 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, (duomenys neskelbtini) 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos (duomenys neskelbtini) nuovados reagavimo grupės prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 4 J. U. gimusiam 2000 m. balandžio 14 d., paskirtą 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti J. U. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti J. U., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir, kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba el. paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos Valstybės policijos (duomenys neskelbtini) grupė skyrių – Barinu iela 3, Liepoja, Latvija, LV-3401).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.