Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. P. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. P. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Nuteistasis kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas peržiūrėti baudžiamąją bylą, taikyti naujai įsigaliojusias bausmių skyrimo nuostatas, sutrumpinant ankstesniu teismo sprendimu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, apsiribojant jau atliktąja laisvės atėmimo bausmės dalimi.

3. Prašyme nurodoma, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo prašymą, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąją instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę, arba kitokiu būdu lengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Nuo 2024 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujos redakcijos BK, o būtent bausmių skyrimo nuostatos, numatančios alternatyvių bausmių taikymą asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką, analogišką jo padarytai, tai yra daliai bausmės. Tai pakankamas juridinis pagrindas bylos peržiūrėjimui, kadangi jo teisinė padėtis naujai įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo atžvilgiu lengvėjo, t. y. teismas, skirdamas bausmę už analogišką nusikalstamą veiką, apsiriboja švelnesne laisvės atėmimo bausme, nei jam buvo paskirta.

4. Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas netenkinamas.

5. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nuteistasis L. P. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, kurios lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

7. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

8. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu L. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

9. Pagal veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymo metu galiojusią minėto straipsnio redakciją tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 minėto straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos.

10. Taigi 2023 m. balandžio 27 d. priimti BK pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs L. P. padarytai nusikalstamai veikai, kadangi nekeičia jų kvalifikavimo ir nešvelnina nuteistojo teisinės padėties.

11. Taip pat nėra jokio pagrindo svarstyti klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo, apsiribojant atlikta bausmės dalimi, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 taip pat nebuvo keičiamos atleidimą nuo bausmės Baudžiamajame kodekse reglamentuojančios, nei dėl to priimtos naujos įstatymo nuostatos. Baudžiamajame įstatyme numatyti tokie atleidimo nuo bausmės atvejai – BK 76 straipsnis reglamentuoja atleidimą nuo bausmės dėl ligos, BK 78 straipsnis – atleidimą nuo bausmės Seimo priimtu amnestijos aktu, BK 79 straipsnis reglamentuoja atleidimą nuo bausmės Respublikos Prezidentui patenkinus nuteistojo malonės prašymą.

12. Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, konstatuotina, jog L. P. švelninti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atleisti nuo likusios neatliktos bausmės dalies atlikimo ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra jokio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo L. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ar kitokio teisinės padėties palengvinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.