Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Rasų valda“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovei J. K. nuosavybės teise priklauso Butas/Patalpa – Gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), įgytos 1994-05-10 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio už paslaugas išrašo matyti, kad už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2014-09-30 teiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 1 283,43 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš atsakovės 1 283,43 Lt (371,71 Eur) skolą (CK 4.76 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 1 283,43 Lt (371,71 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-10-29 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 54,00 Lt, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui iš viso priteistina 57,00 Lt (16,51 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Rasų valda“, į. k. 121475275, buveinės adresas Naujininkų g. 5, Vilnius, iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 371,71 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 71 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metines palūkanas nuo priteistos 371,71 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,51 Eur (šešiolika eurų 51 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.