Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta deklaruota ten pat), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013 m. sausio 6 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kirviu grasino savo žmonai V. G. fiziškai su ja susidoroti, t.y. nužudyti. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-01-06 grįžo į namus neblaivus. Ne viską prisimena, nes buvo girtas, tačiau gali būti, kad grasino žmonai kirviu. Po to su žmona virtuvėje susistumdė ir griūdamas išdaužė virtuvės langą. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl savo elgesio gailisi, pažada daugiau taip nedaryti. Žmonos atsiprašė, ji jam atleido, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji V. G. parodė, kad 2013-01-06, apie 13.30 val., į namus grįžo neblaivus sutuoktinis V. G., kuris keikėsi necenzūriniais žodžiai, kabinėjosi prie jos, buvo agresyviai nusiteikęs, grasino ją sumušti. Pasiėmęs kirvį puolė ant jos grasindamas užmušti ir koneveikė įvairiais necenzūriniais žodžiais. Jam užsimojus ji puolė prie jo ir atėmė kirvį. Todėl sužalojimų nepatyrė. Šiuo metu jos vyras atsiprašė, ji jam atleido, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga:

2013-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotokortelėmis (b. l. 4–6), iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas ir pusrūsis, kur ant grindų matėsi kirvis bei išdaužtas lango stiklas, esanti (duomenys neskelbtini).

2013-01-06 alkotesterio Nr. (duomenys neskelbtini) parodymu (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2013-01-06, 14 val. 24 min., V. G. buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas.

Kaltinamojo V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis grasino nužudyti savo žmoną V. G., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

V. G. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos V. G. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. G. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.