Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Suomijos Respublikos Teisinio registro centro prašymą dėl Helsinkio apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. 502047176 D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. vasario 23 d. gautas Suomijos Respublikos Teisinio registro centro prašymas dėl Helsinkio apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. 502047176 D. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei liudijimas dėl šio sprendimo. Prašyme bei liudijime nurodyta, kad minėtu teismo sprendimu D. K. buvo priteista 130,80 Eur procesų išlaidų teisminio proceso metu, kuomet jis buvo teisiamas už keturias padarytas vagystes.

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, D. K. į teismo posėdį neatvyko, taip pat policijos pareigūnams jo net du kartus atvesdinti į teismo posėdį taip pat nepavyko, gauti policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl nutarties vykdymo, kuriuose nurodyta, jog šio asmens visais žinomais jo buvimo vietos adresais nepavyko rasti, o kaimynai nurodę, kad jo nėra matę jau pusantro mėnesio.

Prokurorė teismo posėdyje siūlo teismui užsienio institucijos prašymą tenkinti ir vykdyti ji pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius įstatymus.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

Taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nors D. K. yra deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau policijos pareigūnams jo rasti nepavyko, pažymint, kad jo buvimo vieta nežinoma, o iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad jis šiuo metu Lietuvoje nedirba bei pajamų ir jokių išmokų negauna. Patikrinus VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenų bazes, nustatyta, kad D. K. Lietuvos Respublikoje registruotino nekilnojamojo turto neturi ir nors yra registruota transporto priemonė, tačiau jos buvimo vieta nežinoma. Juolab teismas negali tinkamai išspręsti Suomijos Respublikos Teisinio registro centro prašymo pripažinimo klausimo, kadangi nėra galimybės įsitikinti dėl visų reikšmingų aplinkybių, susijusių su tuo, ar minėtas asmuo nėra sumokėjęs jam šio piniginės sankcijos kitoje valstybėje ir pan..

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. Lietuvos Respublikoje nerastas, turto ar pajamų neturi, konstatuotina, kad šiuo atveju yra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyti pagrindai nepripažinti Helsinkio apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimo Nr. 502047176 bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Suomijos Respublikos Teisinio registro centro prašymo dėl Helsinkio apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. 502047176 D. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.