- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-09
- Bylos Nr.
- 2YT-1501-1176/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13765-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Ražanauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- K. T., P. T., T. T.
- Pareiškėjas
- N. M. T.
- Kategorijos
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims K. T., P. T., T. T., išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovei M. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. M. T. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys T. T., K. T., P. T., išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja N. M. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą, o rūpintoju paskirti sūnų (suinteresuotą asmenį) T. T..
2. Pareiškėja nurodė, kad jai diagnozuoti – (duomenys neskelbtini) (nustatytas (duomenys neskelbtini) balų bazinis funkcionavimo lygmuo). Dėl tokios būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Jai padėti įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas (būti pareiškėjos rūpintoju) sutiko sūnus T. T..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo T. T. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirtas pareiškėjos globėju.
4. Suinteresuoti asmenys K. T. ir P. T. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog neprieštarauja, kad (duomenys neskelbtini) M. T. būtų nustatyta rūpyba ir būtų paskirtas rūpintojas T. T..
5. Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius pateikė teismui išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad pareiškėjai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Kadangi moteris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini), jai reikalinga kitų asmenų pagalba buityje, pasirūpinant asmenine higiena, pasigaminant maisto, vykstant pas gydytojus. Pareiškėjos rūpintoju sutinka būti kartu gyvenantis sūnus T. T.. Asmuo (duomenys neskelbtini), vedęs, augina mažametį vaiką. Sūnus asmeniniu transportu nuveža motiną pas gydytojus, padeda pasirūpinti kasdieniais poreikiais. Buities sąlygos yra geros, šeima gyvena tvarkingai. Atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas T. T..
6. Byla išnagrinėta 2024-02-02 teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. Teismo posėdyje paaiškinimus teikė suinteresuoti asmenys T. T., K. T. ir P. T., išvadą teikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovė M. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl (duomenys neskelbtini) amžiaus ir (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Moteris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini), jai reikalinga kitų asmenų pagalba buityje, pasirūpinant asmenine higiena, pasigaminant maisto, vykstant pas gydytojus. Sunkią pareiškėjos sveikatos būklę patvirtino ir teismo posėdžio metu paaiškinimus teikę suinteresuoti asmenys. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, kadangi be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
9. Bylos duomenys patvirtina, kad T. T. yra pareiškėjos sūnus, kuris faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja šiuo metu gyvena kartu su sūnaus (suinteresuoto asmens) šeima. T. T. sutinka būti paskirtas savo motinos, t. y. pareiškėjos rūpintoju. Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius neprieštarauja, kad šis asmuo būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Pagal savo sveikatos būklę T. T. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis nėra teistas, nėra nustatyta žalingų įpročių. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 2 dalimi, konstatuotina, kad, siekiant padėti pareiškėjai įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas, jai nustatytina rūpyba, rūpintoju paskiriant jos sūnų (suinteresuotą asmenį) T. T..
10. Rūpintojui T. T. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 442 – 443, 491, 496, 508 – 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos N. M. T. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai N. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti pareiškėjos N. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju suinteresuotą asmenį T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.