Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016 m. kovo 22 d., 16 val. 0 min. – 2016 m. kovo 22 d., 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), namuose girtavo su sugyventine M. J.. Jam nustatytas 2,15 prom., o sugyventinei 2,39 prom. girtumas. Tuo metu namuose buvo ir mažametė vyro dukra A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad abu tėvai buvo neblaivūs ir negebėjo pasirūpinti dukra bei užtikrinti jai saugias gyvenimo sąlygas, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai paėmė A. V. iš jos tėvų ir apgyvendino Aulelių vaikų globos namuose. 2016-03-23 mergaitei buvo nustatyta laikinoji globa. Tokiu savo elgesiu V. V. netinkamai vykdė tėvo pareigas, veikė priešingai savo dukros interesams ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Be paties V. V. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-55265927-16, asmens tapatybės kortelės kopija, A. V. gimimo liudijimu, išrašu iš Gyventojų registro, išrašu iš SoDros, išrašu iš Lietuvos darbo biržos, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos ir apgyvendinimo aktu, įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo 2016-03-22 tarnybiniu pranešimu dėl vaiko nepriežiūros, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad V. V. buvo nustatytas 2,15 prom. girtumas, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad M. J. buvo nustatytas 2,39 prom. girtumas, 2016-03-22 socialinių paslaugų teikimo aktu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jo padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas V. V. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. V. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu V. V. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti V. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).

Išaiškinti V. V., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eur (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.