Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-10-24, apie 17.30 val., UAB „Ozo boulingas“, esančiame prekybos ir pramogų centre Akropolis, Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė ant prekystalio gulėjusį UAB „Ozo boulingas“ priklausantį telefoną Nokia 220, kurio vertė 49 eurai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką jo atžvilgiu surašytas protokolas, pripažįsta savo kaltę, labai gailisi, sutinka teismui duoti parodymus ir paaiškino, kad protokole nurodytą dieną buvau su vaikais, žaidė boulingą, valgė. Gulėjo telefonas, pagalvojo, kad kažkas paliko, ir paėmė, davė vaikams pažaisti, nežino, kur dabar yra tas telefonas. Atsakydamas į papildomus teismo klausimus, paaiškino, kad nenuėjo į boulingą ir neatidavė 49 eurų, nes jam gėda, geriau nusiųs pinigus.

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: UAB „Ozo boulingas“ atstovo pareiškimo aplinkybės, atsiskaitymų kortele išklotinės duomenys, PVM sąskaitos – faktūros dėl mobilaus ryšio telefono duomenys patvirtina pavogto turto vertę, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: A. K. administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių nuobaudų už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą. Teismo vertinimu, A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

UAB „Ozo boulingas“ pareiškime nurodo, kad patyrė 49 eurus turtinės žalos. Prašoma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „Ozo boulingas“, įmonės kodas 302347198, naudai iš A. K. priteistini 49 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Visiškai tenkinti UAB „Ozo boulingas“, įmonės kodas 302347198, prašymą ir iš A. K. priteisti 49 Eur (keturiasdešimt devynis eurus) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.