- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2177-892/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00284-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pareiškėjas
- Z. L., Č. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, A. L., S. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. L. ir Č. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, A. L., S. L.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai Z. L. ir Č. L. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. L. sūnus Č. L. ir anūkas Z. L. priėmė visą I. L., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdami faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjo Č. L. motina ir pareiškėjo Z. L. močiutė I. L. sudarė oficialų testamentą, kuriuo I. L. savo mirties atveju visą savo turimą turtą lygiomis dalimis paliko sūnui Č. L. ir anūkui Z. L.. (duomenys neskelbtini) I. L. mirė. Iki jos mirties Gyvenamajame name gyveno pareiškėjas Č. L., o po močiutės mirties Gyvenamajame name apsigyveno ir kitas pareiškėjas Z. L.. Po I. L. mirties be pareiškėjų, šiuo metu gyvas yra kitas jos sūnus S. L. ir anūkai A. L. bei V. L.. Kitų įstatyminių įpėdinių testatorė neturėjo. Nepaisant to, kad pareiškėjai nesikreipė į notarą dėl palikimo po palikėjos mirties priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo, nes dingo testamentas, jie iš karto po testatorės mirties pradėjo rūpintis turtu. Z. L. apsigyveno palikėjos gyvenamajame name, jį bei kitus statinius prižiūrėjo, atlikdavo smulkius ir būtinus išlaikymui remonto darbus. Dirbo šalia gyvenamojo namo teritorijoje esančiame darže, mokėjo už elektrą tiekiamą gyvenamajam namui ir statiniams, atliko gyvenamajame name remontą savo lėšomis. Č. L. taip pat šeimininkavo gyvenamajame name, nuo pat testatorės mirties ir iki dabar mokėjo už elektrą, tiekiamą gyvenamajam namui, statiniams, moka už teikiamas šiukšlių išvežimo paslaugas. Tokiu būdu pareiškėjai priėmė I. L. palikimą, faktiškai pradėdami valdyti visą jos turtą, tačiau šie jų veiksmai nebuvo teisiškai įforminti, nes iš karto po palikėjos mirties testamentas dingo ir jį pavyko surasti tik 2020 metų rudenį, kai Z. L. atlikinėjo vienos iš gyvenamojo namo patalpų remontą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teisės aktų nustatyta tvarka, pažymėjo, jog teismui nusprendus, kad pareiškėjų reikalavimas yra tenkintinas, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus.
3. Suinteresuoti asmenys A. L. ir S. L. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai. Paprastai palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, patalynės, asmeninių daiktų, dokumentų, laiškų, nuotraukų, šeimos suvenyrų ir relikvijų paėmimas kitų įpėdinių sutikimu, tačiau, jeigu tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis byloje nustatytomis reikšmingomis aplinkybėmis patvirtina, kad buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, tai gali būti pakankamas pagrindas palikimo priėmimui, pradėjus faktiškai valdyti turtą, konstatuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis Nr. 3K-3-657/2013).
5. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų – mirties liudijimo, gimimo liudijimų, santuokos liudijimų, Gyventojų registro pažymos, (duomenys neskelbtini) mirė I. L., kuri buvo pareiškėjo Č. L. motina ir pareiškėjo Z. L. močiutė. Palikėja turėjo dar vieną sūnų S. L. bei du anūkus A. L. ir V. L., kurie pretenzijų dėl motinos ir močiutės palikimo priėmimo byloje nereiškė. Palikėja 2004 m. gegužės 10 d. testamentu, patvirtintu Vilniaus rajono Maišiagalos seniūnijos seniūno S. O., kuriuo I. L. padarė tokį patvarkymą: „Visą turtą, kuris priklausys man mano mirties dienai, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, tame skaičiuje: gyvenamąjį namą, plane pažymėtą indeksu 1A1žp, kurio bendras plotas 153,08 kv. m. (toliau - ir Gyvenamasis namas); viralinę 4I1p; pagalbinį ūkio tvartą 3I1p; garažą 2G1p; šulinį; stoginę, kurie yra (duomenys neskelbtini), taip pat 1280 kv. m namų valdos žemės sklypą, kuris yra (duomenys neskelbtini) palieku: lygiomis dalimis, tai yra po pusę viso turto: sūnui Č. L. ir anūkui Z. L.“. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus matyti, kad palikėjos vardu įregistruotas minėtas nekilnojamasis turtas. Testamentų registro duomenimis, Vilniaus rajono 1-ojo notarų biure po palikėjos mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir dėl palikėjos palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
6. Pareiškėjų rašytiniai paaiškinimai, rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai po I. L. mirties rūpinosi likusiu gyvenamuoju namu, kitais statiniais, buitimi, mokėjo komunalinius mokesčius (už elektrą, šiukšlių išvežimą), darė būsto remontą (pirko statybines medžiagas). Minėti duomenys sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad po I. L. mirties jos sūnus Č. L. ir anūkas Z. L. palikimą priėmė faktiškai jį valdydami, kadangi po palikėjos mirties valdė palikimą sudariusį turtą. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjų nurodytomis aplinkybėmis, juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po I. L. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiškėjų nurodytomis aplinkybėmis bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po savo mamos ir močiutės I. L. mirties Z. L. ir Č. L. priėmė palikimą, pradėję faktiškai valdyti palikėjos turtą, tai yra savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, išreiškė valią priimti palikėjos turtą bei su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl teismas pareiškimą tenkina (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
7. Juridinis faktas šioje byloje nustatytinas pareiškėjų Z. L. ir Č. L. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui po I. L. mirties.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) po I. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėję jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjų Z. L. ir Č. L. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.