- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-03
- Bylos Nr.
- e2YT-6707-911/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04014-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Brigita Pauliukevičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo tėvo J. K. mirties jo palikimą faktiškai priėmė ir valdė jo sutuoktinė V. K.. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas J. K.. Pareiškėjo tėvai J. K. ir V. K. buvo susituokę. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina V. K., kuri testamentu paliko pareiškėjui visą savo turtą, tačiau pradėjus tvarkytis paveldėjimo teisę nustatančius dokumentus paaiškėjo, kad nėra užvesta paveldėjimo byla po tėvo mirties, o turtas registruotas motinos vardu yra įgytas santuokoje. Po pareiškėjo tėvo mirties liko bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, 50/100 dalių sandėlio, 35/100 dalys tvarto, 40/100 dalių daržinės, 23/100 dalys malkinės, garažas, 800/2000 dalių žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo tėvo J. K. mirties jo palikimą priėmė pareiškėjo motina V. K., tačiau neįformino palikimo priėmimo fakto pas notarą, tačiau juo pilnai rūpinosi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė, remontavo, t. y. faktiškai mirus sutuoktiniui priėmė jam priklausančią turto dalį kaip palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, pareiškėjui įrodžius teismui, kad V. K. priėmė palikimą po turto palikėjo J. K. mirties jį pradėdama faktiškai valdyti. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovė palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad po palikėjo J. K. mirties likusį turtą tvarkė ir prižiūrėjo jo sutuoktinė V. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas L. K. yra J. K. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir V. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)) sūnus. J. K. ir V. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Po V. K. mirties palikimą pagal testamentą paveldėjo pareiškėjas L. K.. Nustatyta, kad V. K. vardu santuokos metu įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), 50/100 dalių sandėlio, 35/100 dalis tvarto, 40/100 dalių daržinės, 23/100 dalis malkinės, garažą, įgytus 1992-08-12 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, bei 800/2000 dalių žemės sklypo, įgyto 1995-01-18 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esančius (duomenys neskelbtini).
Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje duotų paaiškinimų bei liudytojos E. V. parodymų nustatyta, kad V. K. po savo sutuoktinio J. K. mirties – (duomenys neskelbtini) – pradėjo valdyti ir rūpintis kaip savo turtu butu su priklausiniais ir žemės sklypu, esančiais (duomenys neskelbtini). Teismui netikėti pareiškėjo paaiškinimais, liudytojos parodymais nėra jokio pagrindo. Liudytoja parodė, kad Valentiną ir J. K. pažinojo labai ilgai, nuolat su jais bendravo, lankėsi pas juos, todėl patvirtina, jog V. K. po savo sutuoktinio mirties tvarkė ir prižiūrėjo likusį turtą bei toliau gyveno bute. Pareiškėjas į bylą pateikė sąskaitas apie komunalinių mokesčių mokėjimą. Taigi teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo motina V. K. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. K. mirties, pradėdama faktiškai valdyti paliktą minėtą mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.
Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas turės galimybę paveldėti po V. K. mirties likusį nekilnojamąjį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti turtą.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.