Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. L. teisiamajame posėdyje dėl pirmojo kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2024 m. liepos 26 d. vakare tikslaus laiko neprisimena, Varėnos parke prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris jo paklausė, ar jis nenorėtų ,,žolės“. Suprato, kad jam pasiūlė narkotinių medžiagų. Jis susigundė ir iš nepažįstamo asmens įsigijo polietileninį maišiuką, padavė 60 eurų vyrui, kuris paėmęs pinigus greit pasišalino link Varėnos miesto turgavietės. Jis pats nuėjo link Varėnos tvenkinio, esančio prie Vytauto – Alytaus gatvių sankryžos. Prie Varėnos tvenkinio pravėrė jam paduotą vyriškio polietileninį maišiuką ir jo viduje pamatė, kad yra folijos ritinėliai, jų buvo lyg septyni. Vieną folijos ritinėlį pradarė ir jame pamatė šviesius miltelius. Suprato, kad tai bus narkotinės medžiagos, vadinami ,,kristalai“. Labai supyko, kad vyriškis apgavo, jis jam siūlė ,,žolės“, o pardavė ,,kristalus“, todėl jų bandyti nenorėjo. Pradarytą folijos ritinėlį su milteliais vėl susuko atgal ir susiruošė eiti į namus. Tuo metu pamatė, kad važiuoja policijos pareigūnų automobilis, todėl iškart maišelį su folijos ritinėliais, kuriuos pirko, išmetė į krūmus. Tuo metu ėjo ne per pėsčiųjų perėją, todėl, kad policijos pareigūnai jo nenubaustų, pradėjo bėgti. Jį pasiviję policijos pareigūnai sustabdė, bet pas jį nieko draudžiamo nerado. Kaltinamasis parodė, kad anksčiau yra bandęs vartoti narkotinių psichotropinių medžiagų ,,žolę“ dėl savo malonumo. Bet tai buvo retai, nuo narkotinių psichotropinių medžiagų nėra priklausomas, jomis neprekiauja ir jų neplatina.

Liudytojas Ž. J. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2024 m. liepos 26 d. dirbo kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu E. Č., patruliavo Varėnos mieste tarnybine transporto priemone, šaukiniu A4059, Važiuojant pagrindine Vytauto gatve nuo Senosios Varėnos link Varėnos miesto, apie 20:25 val., ties Alytaus gatve, pamatė, kad E. L. stovi prie gatvės, kairėje pusėje. Jį pravažiavus, kolega pasakė, kad per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, jog E. L., jiems pravažiavus, perbėgo kelią ir nubėgo link Šilo gatvės. Jie apsisuko, pavažiavo atgal ir įvažiavo į Šilo gatvę, pavažiavo apie 70 metrų, pamatė, kad E. L. išeina į gatvę nuo vieno keliuko, esančio tarp sodybų Nr. 46 ir Nr. 50. E. pasakė, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų. Jie sustojo, patikrino E. L. turimus daiktus, dėvimus drabužius, tačiau nieko draudžiamo rasta nebuvo. Bendraujant su asmeniu, akivaizdžiai matėsi, jog asmuo jaudinasi, dairosi į visas puses, vengia bendrauti. Paklausus asmens, kodėl bėgo pamatęs juos, šis nurodė, jog bėgo ne nuo jų, o nuo draugų, tačiau nenurodė draugų, bendravo nenoriai. Kadangi nieko nerado pas asmenį, tai E. L. paleido. Liudytojas paaiškino, kad jie nutarė patikrinti atidžiau tą vietovę. Įsukę į (duomenys neskelbtini) ir ja pavažiavus apie 50 metrų, sustojo. E. Č. prie įvažiavimo keliuko į sodybą Nr. (duomenys neskelbtini), rado maišelį su 7 folijos lankstinukais. Atstumas nuo tos vietos, kur buvo pastebėtas išeinantis į (duomenys neskelbtini) gatvę E. L. ir tos vietos, kur rado maišelį su folijos lankstinukais, buvo apie 20 metrų. Liudytojas nurodė, kad jis patvirtina savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

? Liudytojas E. Č. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2024-07-26 pagal patvirtintą darbo grafiką dirbo kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž. J.. Važiuojant Vytauto gatve nuo Senosios Varėnos link Varėnos miesto, ties posūkiu link Alytaus gatvės, kairėje pusėje pamatė E. L.. Jį pravažiavus, jis per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, kad E. L. per gatvę pradėjo bėgti. Jis pagal darbo pobūdį žinojo, kad šis asmuo galimai linkęs vartoti narkotines medžiagas. Todėl nutarė patikrinti asmenį, sustojo, apsuko tarnybinį automobilį ir įsuko, į (duomenys neskelbtini). Iš kairės pusės keliuko, kuris yra tarp sodybų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė E. L.. Sustojo, patikrino asmens turimus daiktus, dėvimus drabužius, tačiau nieko draudžiamo berado. Bendraujant, akivaizdžiai matėsi, jog asmuo jaudinasi, dairosi į visas puses, vengia bendrauti. Paklausus, kodėl bėgo pamatęs juos, atsakė, kad bėgo ne nuo jų, o nuo draugų. Jis apžiūrėjo šalia jų sustojimo vietos esančius krūmus, sodybų gyvatvores, tačiau kažkokių narkotinių medžiagų nerado. Tada E. L. leido eiti ir jis nuėjo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Liudytojas paaiškino, kad jie nutarė dar kartą apžiūrėti vietą, kur bėgo L., kur buvo tikrinamas E. L.. Ž. J. išleido prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kad apžiūrinėtų pakeles, o jis lėtai važiavo (duomenys neskelbtini) gatve. Prie įvažiavimo keliuko į sodybą Nr. (duomenys neskelbtini), kairėje gatvės pusėje ant grunto pamatė maišelį. Sustojo, išlipo, maišelyje matėsi į foliją susukti paketėliai. Vėliau buvo apžiūrėta įvykio vieta, maišelyje buvo 7 folijos lankstinukai, kurie paimti. Liudytojas nurodė, kad detaliau viską yra nurodęs ikiteisminio tyrimo metu.

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gauti du vaizdo įrašai, filmuota policijos pareigūno 2024 m. liepos 26 d. naudojama vaizdo kamera, įrašuose užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys, todėl įkeliami prie šio tarnybinio pranešimo kaip priedai (t. 1, b. l. 53-54).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti du policijos pareigūno 2024 m. liepos 26 d. naudotos ,,Body“ kameros vaizdo įrašai. Peržiūrimas pirmas įrašas, jo pavadinimas ,,PSS-20240726-202930UTC+0300.mp4'“, trukmė - 8 min. 22 s. Įrašo pradžioje matyti, kad pareigūnai važiuoja tarnybiniu automobiliu, kairėje gatvės pusėje matomas E. L. (duomenys žinomi iš bylos aplinkybių). Pareigūnai sustoja, atlieka E. L. apžiūrą, nurodo parodyti ir padėti turimus daiktus ant variklio dangčio. E. L. padeda ant dangčio turimus daiktus. Taip pat padeda turėtą ant peties piniginę. Pareigūnas patikrina daiktus ir nurodo juos E. L. pasiimti. Juos pasiima. Pareigūnas vaikščioja prie sodybos, prie kurios buvo E. L.. Nuo įrašo pradžios praėjus 6 min. 21 s., pareigūnas nurodo E. L. nusiauti batus, jis nusiauna, pareigūnas apžiūri, nurodo batus apsiauti. Praėjus 8 min., pareigūnas nurodo E. L. nusimauti šortus, tada nurodo, kad viskas ir kad E. L. gali eiti. Pareigūnas prieina prie sodybos tvoros, kur matyti vaikščiojantis vyriškis, jo paklausia ar nieko nematė, ar jaunuolis nieko neišmetė. Vyriškis nieko neatsako. Įrašo pabaiga. Peržiūrimas antras įrašas, jo pavadinimas ,,PSS-20240726- 204516UTC+0300.mp4“, jo trukmė - 2 min. 43 s. Įrašo pradžioje matyti, kaip stovi policijos tarnybinis automobilis, prie jo vaikšto ir šalia esančių teritorijų vaikšto policijos pareigūnai, pareigūnai randa maišelį su kažkokia medžiaga, aptaria, kaip jie užfiksuos nustatytas aplinkybes (t. 1, b. l. 55-57).?

2024 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2410/2024(01) nurodyta, kad E. L., gim. 2000 m., kraujas paimtas 2024-08-02 14:00 val., šlapimas paimtas 2024-08-02 13:45 val., gauti 2024-08-07. Išvadoje nurodyta, kad E. L. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 1, b. l. 60).

2024 m. rugsėjo 9 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2442993-24, nurodyta, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos iš septynių folijos lankstinukų, supakuotų į plastikinius maišelius (vokas Nr. 1 su plomba Nr. 118407), rastos (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (sinonimai - 4-CMC, klefedronas), kurio masė yra 5,174 g (t. 1, b. l. 65-68).

2024 m. rugsėjo 20 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2570341-24 nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 4), rastų ir paimtų 2024-07-26 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), šalia esančio namo (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 70-74).

2024 m. rugsėjo 24 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2604696-24 nurodyta, kad ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 4–7, paimtų 2024-07-26 (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2024-07-26 Šilo g., Varėnoje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 75-79).

2024 m. rugsėjo 27 d. gautame rašte iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2024-07-26 Šilo g. Varėnoje (žiūr. 2024-09-24 PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2604696-24, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-29236-24), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 80).

2024 m. rugsėjo 27 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad paimta E. L. seilių ėminys DNR tyrimui (t. 1, b. l. 81-83).

2024 m. spalio 17 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2840162-24 nurodyta, kad ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2024-07-26 (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-14. Ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2024-07-26 (duomenys neskelbtini) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6×10-18 (t. 1, b. l. 88-91).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. L., neturėdamas tikslo platinti, 2024 m. liepos 26 d. tikslus laikas nenustatytas, Varėnos miesto parke iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo septynis folijos lankstinukus su baltos spalvos kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 4-chlorometkatinono (sinonimai - 4-CMC, klefedronas), kurio masė yra 5,174 g, šias medžiagas neteisėtai laikė prie savęs iki 2024-07-26 20:25 val., kol jas (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) numetė ant vejos, o vėliau šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl įvykio 2024 m. rugpjūčio 13 d.

Kaltinamasis E. L. paaiškino, kad kaltės dėl šio kaltinimo nepripažįsta. Jis parodė, kad Ž. V. ir G. Z. yra jo draugai. 2024 m. rugpjūčio 12 d. dienos metu Varėnoje susitiko su Ž. V.. Abu nuėjo iki Ž. automobilio, kuris buvo paliktas (duomenys neskelbtini). Automobilis - BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis parodė, kad dieną automobilį vairavo jis, šalia sėdėjo Ž. V.. Jie važinėjo po Varėnos miestą. Paskui paėmė G. Z.. Buvo prie Žiežulio esančiame kaime. Vakare visi vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui vairavo Ž. V., kur važinėjo - neatsimena. Jis sėdėjo priekinėje automobilio keleivio sėdynėje. G. sėdėjo ant galinės sėdynės. Kaltinamasis paaiškino, kad jis net nežino ar Ž. ir G. vartoja narkotines medžiagas. Naktį juos grįžtančius į Varėną, sustabdė policijos pareigūnai kažkur netoli Varėnos miesto. Pareigūnai liepė Ž. V. išlipti ir jis išlipo. Jis, sėdėdamas automobilyje, pamatė ant priekinės automobilio panelės šiukšlių, paėmęs tas šiukšles, jas išmetė per langą. Šiukšlės buvo lyg kažkokie plastmasinių pakelių likučiai, panašios nuo cigarečių įpakavimų. Tos šiukšlės buvo ne jo, nežino kieno. Šiukšlės nukrito prie automobilio ant žemės, pareigūnas pakėlė kažkokią šiukšlę, padėjo ant automobilio stogo, jis tuo momentu buvo išlipęs iš automobilio. Neatsimena, ar jo pareigūnas klausė, kas tai per šiukšlė. Jis pamatęs tą šiukšlę ant stogo, sprigtelėjo į tą šiukšlę ir ji nukrito nuo stogo ant žemės. Paskui jam uždėjo antrankius ir policijos pareigūnai sulaikė. Kaltinamasis paaiškino, kad atlikę tyrimus nustatė, jog jo organizme buvo rasta ,,žolės“ ir ,,kristalų“ pėdsakų bei alkoholio. Kaltinamasis nurodė, kad viską prisimena gerai, nes buvo ne daug išgėręs.

Liudytojas E. V. parodė, kad dirba Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėju. 2024 m. rugpjūčio 13 d. dirbo pagal patvirtintą grafiką su vyriausiuoju patruliu E. Č., patruliavo specialiais policijos ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 01 val. 08 min. patruliuojant kelyje Nr. 5003 Varėna-Marcinkonys-Druskininkai, 4,00 kilometre pastebėjo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo po visą kelią. Įtarus, kad automobilio vairuotojas galimai neblaivus, įjungus mėlynai raudonus švyturėlius, automobilį sustabdė. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo Ž. V., automobilio keleivių vietose priekinėje sėdynėje sėdėjo E. L., o ant galinės sėdynės G. Z.. Buvo nustatyta, kad automobilį Ž. V. vairavo būdamas neblaivus, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobiliu važiavę asmenys elgėsi neadekvačiai, buvo įtarta, kad automobilyje gali būti draudžiamų daiktų, esant tokioms aplinkybėms buvo nuspręsta apžiūrėti automobilio vairuotoją ir keleivius. Bandant atlikti keleivio E. L., kuris sėdėjo automobilio priekinėje dalyje keleivio vietoje, apžiūrą, jis prasidarė automobilio duris ir išlipo. Matė, kad kolega E. Č. atlieka jo apžiūrą. Matė, kad E. Č. ant automobilio BMW stogo padėjo objektą panašų į maišelį. Tada matė, kad E. L. tą objektą numušė nuo stogo ir tas objektas nukrito ant žemės tarp tarnybinio automobilio ir sustabdyto BMW automobilio. Jis tą objektą pakėlė, tai buvo maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, panašia į narkotines. Liudytojas paaiškino, jog klausė E. L., kieno maišelis, jis neigė, kad tas maišelis jo ir kad jis tą maišelį išmetė iš automobilio kaip šiukšlę. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Liudytojas paaiškino, kad jis patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

? Liudytojas E. Č. parodė, kad dirba Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2024 m. rugpjūčio 13 d. dirbo pagal patvirtintą grafiką su tyrėju E. V.. Patruliavo su specialiais policijos ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 01 val. patruliuojant kelyje Nr. 5003 Varėna-Marcinkonys-Druskininkai, 4,00 kilometre pamatė automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo netolygiai. Įtarus, kad automobilio vairuotojas galimai neblaivus, įjungus mėlynai raudonus švyturėlius, automobilis buvo sustabdytas. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo Ž. V., automobilio keleivių vietose priekinėje sėdynėje sėdėjo E. L., o gale – G. Z.. Jam būnant prie automobilio galinės dalies, tikrinant G. Z. pamatė, kaip atsidarė automobilio BMW priekinės keleivio pusės durelės ir pro jų pravirą langą E. L. išmetė kažkokį maišelį. Jis nuėjo prie priekinių durelių, paėmė tą maišelį nuo žemės ir išlaipino E. L.. Maišelį padėjo ant sustabdyto automobilio stogo. Liudytojas paaiškino, kad jam pradėjus atlikti E. L. asmens apžiūrą, tuo momentu jis numetė maišelį nuo mašinos stogo, kuris nukrito prie automobilio galinės dalies. Kolega E. V. tą maišelį paėmė. Liudytojas parodė, kad jis mano, jog E. L. norėjo, kad medžiaga, buvusi krepšelyje, išbyrėtų. Atlikus visų asmenų ir automobilio, kuriuo jie važiavo apžiūrą, medžiagų, panašių į narkotines ar psichotropines rasta nebuvo. Iš E. L. išmesto maišelio turinio, suprato, kad jame gali būti narkotinės medžiagos, todėl dėl nustatytų aplinkybių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Liudytojas patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.?

Liudytojas G. Z. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. jau po pietų, Varėnos mieste susitiko su Ž. V. ir E. L.. Jie važinėjo automobiliu BMW. Šiuo automobiliu važinėja Ž. V., kam priklauso automobilis, nežino. Kai susitiko, automobilį BMW vairavo E. L., Ž. V. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Jie pakvietė ir jį pasivažinėti. Visi trys važinėjosi ir po Varėnos miestą, ir po rajoną. Jau vakare, kažkokiame miške sustojo ir ten visi trys gėrė degtinę. Grįžtant į Varėną automobilį vairavo Ž. V.. E. L. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, jis pats – ant galinės sėdynės. Kiek pavažiavus, automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jų blaivumą. Jis ,,įpūtė“ 1,06 promilės. Ž. V. taip pat ,,įpūtė“, bet kiek – nežino. Liudytojas paaiškino, kad kai juos sustabdė policijos pareigūnai, pirmiausiai nurodė iš automobilio išlipti Ž. V.. Tada nurodė išlipti jam iš automobilio, jis išlipo ir stovėjo prie jų automobilio galinės dalies. Matė, kad iš priekinės keleivio vietos pro dureles iškrito kažkoks maišelis ir nukrito ant žemės. Pareigūnas nuėjo ir paėmė tą maišelį. Tada išlaipino E. L.. Kas toliau vyko nestebėjo, buvo gal nusisukęs, bet vėliau Eimantą įsodino į policijos tarnybinį automobilį. Iki juos sustabdant pareigūnams, to maišelio automobilyje nematė. Kas tame maišelyje galėjo būti – nežino. Liudytojas patvirtino, kad jie ne tik gėrė, bet ir vartojo narkotines medžiagas, kieno jos – nežino. Už narkotinių medžiagų vartojimą jis buvo nubaustas administracine nuobauda.

Liudytojas Ž. V. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. jau po pietų, nežino kelinta valanda buvo, (duomenys neskelbtini) mieste susitiko su E. L., G. Z.. Jis važinėjo su automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini) leido pavažinėti E. L.. Dar vėliau visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Jis nutarė sėsti už savo automobilio vairo ir važiuoti į namus. Keleivio priekinėje vietoje sėdėjo E. L., gale sėdėjo G. Z.. Važiuojant Marcinkonių keliu į Varėną, juos sustabdė policijos pareigūnai, jam alkotesteriu nustatė 1,95 promiles. Prieš išlipant jam iš automobilio, jame jokių šiukšlių nebuvo, nebuvo tokių dalykų, kaip kažkokie popieriukai, maišeliai. Galėjo būti koks tuščias kavos puodelis. Liudytojas nurodė, kad jis automobilyje jokių narkotinių medžiagų neturėjo. Matė, kad pareigūnai tikrino E. L., ar pas jį ką nors rado – nežino. Nematė, kad prieš sustabdant, E. L. ar G. Z. prie savęs būtų turėję kažkokį maišelį galimai su narkotine medžiaga. Jis pats per langą nieko neišmetinėjo.

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. 19:00 val. patruliavo kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu E. Č., specialiais policijos ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu. 2024 m. rugpjūčio 13 d. 01:08 val. patruliuojant kelyje Nr. 5003 Varėna-Marcinkonys-Druskininkai, 4,00 kilometre buvo pastebėtas automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo po visą kelią. Įtarus, kad automobilio vairuotojas galimai neblaivus, įjungus mėlynus-raudonus švyturėlius, automobilį sustabdė. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo Ž. V., automobilio keleivių vietose sėdėjo E. L. ir G. Z.. Buvo nustatyta, kad automobilį Ž. V. vairavo būdamas neblaivus, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kadangi automobilio vairuotojas Ž. V. elgėsi neadekvačiai, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, buvo įtarta, kad automobilyje gali būti draudžiamų daiktų. Buvo nuspręsta apžiūrėti automobilio vairuotoją ir keleivius. Bandant atlikti keleivio E. L., kuris sėdėjo automobilio priekinėje dalyje keleivio vietoje, apžiūrą, jis prasidarė automobilio duris ir kažką išmetė prie automobilio ant kelkraščio, buvo pastebėta, kad jis išmetė plastikinį užspaudžiamą permatomą maišelį, su jame esančia kietos konsistencijos baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. E. L. neigė, kad maišelis priklauso jam, teigė, kad jis tik išmetė šiukšles, tačiau kai minėtą maišelį padėjo ant automobilio stogo, E. L. jį piktybiškai ranka numušė nuo automobilio stogo. E. L. įvykio vietoje sulaikytas (t. 1, b. l. 122-124).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra Varėnos r., kelyje Nr. 5003 Varėna-Marcinkonys-Druskininkai, 4,02 km. Šioje vietoje matomas stovintis automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kurio priekis nukreiptas į Varėnos miesto pusę, galas nukreiptas į Marcinkonių kaimo pusę. Už šio automobilio stovi policijos skiriamaisiais ženklais ženklintas automobilis, su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais, VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūrint įvykio vietą, ant asfaltuoto kelio rastas permatomas maišelis su baltos spalvos, kietos konsistencijos medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Šis maišelis iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, vokas užplombuotas plomba Nr. 118483. Įvykio vietoje matomų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nesurasta (t. 1, b. l. 125-132).???

2024 m. rugsėjo 6 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2418080-24 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, paimto 2024 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 4-chlorometkatinonas, kurio masė yra 1,476 g (t. 1, b. l. 179-182).

2024 m. rugsėjo 13 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2491008-24 nurodyta, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto 2024 m. rugpjūčio 13 d. apžiūrint įvykio vietą Varėnos r., rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 184-186).

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-31236-24, vadovaujantis LR BPK 97 str., buvo gautas vaizdo įrašas iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. policijos pareigūnų naudoto tarnybinio automobilio, kurio šaukinys ,,4067“, vaizdo kameros, įraše esantys duomenys turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl jis įkeliamas prie šio tarnybinio pranešimo į IBPS kaip priedas (t. 1, b. l. 188).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai iš policijos tarnybinio automobilio vaizdo kameros ir policijos pareigūno naudotos ,,Body“ kameros 2024 m. rugpjūčio 13 d. Peržiūrint pirmą įrašą iš policijos tarnybinio automobilio matyti, kad pavadinimas ,,A4067-(duomenys neskelbtini)Priekis_20240813010500_20240813011000.mp4“, trukmė 5 min. 1 s. Įrašo pradžia 2024-08-13 01 val. 05 min. Matoma, kad policijos tarnybinis automobilis stabdo įjungęs specialius garso signalus priekyje važiuojantį automobilį. Nuo įrašo pradžios praėjus 1 min 30 s., priekyje važiavęs automobilis sustoja. Pareigūnai nueina prie automobilio. Išlaipinamas vairuotojas ir ant galinės sėdynės važiavęs keleivis. Tikrinami asmenų turimi daiktai. Nuo įrašo pradžios praėjus 3 min 30 s., matyti, kad atsidaro dešinės pusės sustabdyto automobilio durelės. Pareigūnas nueina prie durelių, išlaipinamas keleivis, kuris ant automobilio stogo padeda kažkokį daiktą, pareigūnas taip pat padeda kažkokį daiktą. Matosi, kaip išlaipintas asmuo numeta nuo stogo pareigūno padėtą daiktą, kuris nukrenta prie sustabdyto automobilio galinės dalies, kitas pareigūnas paima numestą daiktą. Pareigūnai tikrina išlaipinto iš dešinės pusės keleivio turimus daiktus. Tuo peržiūra baigiama. Peržiūrimas vaizdo įrašas iš policijos pareigūno 2024-08-13 naudotos vaizdo kameros ,,body“ įrašas. Įrašo pavadinimas ,,PSS-20240813-010611UTC+0300_1.3gp“, trukmė 7 min. Įrašo pradžia 2024-08-13 01 val. 06 min 11 s. Sustabdomas automobilis, pareigūnai išlaipina vairuotoją ir ant galinės sėdynės važiavusį asmenį. Pagal bylos aplinkybes žinoma, kad automobilį vairavo Ž. V., ant galinės sėdynės važiavo G. Z., dešinėje keleivio priekinėje sėdynėje važiavo E. L.. Pareigūnas tikrina G. Z. turimus daiktus. Matosi, kaip sėdintis ant priekinės keleivio sėdynės E. L. pro durelių langą išmeta kažkokį daiktą. Pareigūnas jam nurodo sėdėti automobilyje. Kitas pareigūnas nueina prie pravertų dešinės pusės priekinių durelių, išlaipina E. L., tikrina jo turimus daiktus. Tada pareigūnas, kuris filmuoja nueina prie galinės sustabdyto automobilio dalies, pakelia nuo asfalto daiktą panašų į maišelį. E. L. uždedami antrankiai tikrinami jo turimi daiktai. Atsakydamas į klausimus jis neigia, turėjęs narkotinių medžiagų (t. 1, b. l. 189-191).

Nors kaltinamasis E. L. nepripažino, kad narkotinės medžiagos, kurias jis išmetė iš automobilio yra jo, tačiau bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai patvirtina šį faktą. Kaltinamasis kartu su draugais Ž. V. ir G. Z. tą dieną važinėjosi automobiliu, vartojo alkoholinius gėrimus ir, kaip nurodė G. Z., ir narkotikus. Byloje apklausti liudytojais Ž. V., kuris vairavo automobilį, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nurodė, kad automobilis jo mamos ir jis nei automobilyje, nei prie savęs narkotinių medžiagų neturėjo ir policija jų nerado. E. L. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, šiukšlių automobilyje nebuvo, gal koks tuščias popierius ar kavos puodelis. Liudytojas Ž. V. paaiškino, kad jis nežinojo, jog E. turėjo narkotinių medžiagų. Jis pripažino, kad buvo gerokai išgėręs, todėl pareigūnai pirmiausiai ir tikrino jį. Liudytojas G. Z., kuris kaip keleivis važinėjosi kartu su kaltinamuoju ir Ž. V. galinėje automobilio sėdynėje paaiškino, kad pirmiausiai automobilį vairavo E. L., o vakare – Ž. V.. Nurodė, kad jie visą dieną važinėjosi, gėrė alkoholį, vartojo narkotines medžiagas. Liudytojas paaiškino, kad narkotikai ne jo buvo, kieno – nežino. Jis parodė, kad nežinojo, jog automobilyje buvo narkotikų. Kai sustabdė pareigūnai, tai rado išmestą paketėlį su narkotine medžiaga. Tai buvo tas paketėlis, kurį E. išmetė. Liudytojas policijos pareigūnas E. V. paaiškino, kad jis tikrino Ž. V., o kolega – E. L.. L. kažką išmetė, kolega pakėlė ir padėjo ant mašinos stogo. L. numetė tą paketėlį ir nuo stogo. Liudytojas patvirtino, kad jis pakėlė paketėlį, matė, kad ten buvo balta medžiaga, įtarė, kad tai gali būti dabar populiari medžiaga ,,kristalai“. Vaizdo įraše, kuris buvo peržiūrėtas posėdžio metu, matyti, jog E. L. visą laiką yra labai neramus, blaškosi, vaikšto, šneka, trukdo pareigūnams, kai tuo tarpu kiti asmenys Ž. V. ir G. Z. tyli ir vykdo pareigūnų nurodymus. Kadangi E. L. blaškėsi, mėtė paketėlį su galimai narkotine medžiaga, tai jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo įsodintas į pareigūnų automobilį. Liudytojas E. Č. paaiškino, kad sustabdžius Ž. V. vairuotą automobilį ir paaiškėjus, kad vairuotojas neblaivus, nutarė patikrinti mašiną ir keleivius. Pradėjo tikrinti nuo vairuotojo pusės ir ėjo link keleivio pusės. Tuo metu E. L. pradarė dureles ir išmetė paketėlį ant žemės, Liudytojas patvirtino, matęs šį momentą. Kai jis pakėlė paketėlį ir jį padėjo ant automobilio stogo, tada E. L. jį dar kartą numetė. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą teismui padaryti išvadą, jog paketėlis su jame buvusia narkotine medžiaga buvo E. L., būtent todėl jis norėjo jomis atsikratyti. Kaltinamojo E. L. organizme buvo rasta būtent tokios narkotinės medžiagos, kurios paketėlį ir išmetė E. L.. Taigi byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina faktą, jog narkotines medžiagas turėjo E. L., kurias jis išmetė per priekines keleivio dureles.