Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą dėl T. R. paskirtos intensyvios priežiūros laikotarpio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu T. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. R. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1, 3 dalimis, T. R. paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, 3 (tris) pirmus mėnesius taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuteistąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), nuo 23 val. iki 6 val., neišvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų; likusius 3 mėnesius paskirtas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2021 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (Toliau – ir Probacijos tarnyba) prašymas patiksinti T. R. paskirtos intensyvios priežiūros laikotarpį, nes pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalį probuojamųjų, kurių arešto bausmės vykdymas yra atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

2021 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus papildomas teikimas byloje dėl kitos T. R. gyvenamosios vietos nustatymo, nes T. R. informavo Probacijos tarnybą, jog pakeitė savo gyvenamąją vietą ir šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. 2 dalyje nurodyta, jog probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Be to, pagal paminėto įstatymo 29 straipsnį probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kadangi teismas 2021 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu T. R. paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymą atidėjo šešiems mėnesiams, nustatydamas, kad tris pirmus mėnesius taikoma intensyvi priežiūra, įpareigojant nuteistąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), nuo 23 val. iki 6 val., neišvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų; likusius 3 mėnesius paskirtas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl toks teismo sprendimas laikomas rašymo apsirikimu, kuris gali ir turi būti ištaisytas priimat papildomą sprendimą, nuteistajam intensyvią priežiūrą nustatant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t.y. šešiems mėnesiams, taip pat pakeistina įpareigojimuose nustatyta nuteistojo T. R. gyvenamoji vieta pagal Probacijos tarnybos teikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. balandžio 14 d. priimto baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, joje įrašant tokį tekstą vietoje buvusiojo:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1, 3 dalimis, T. R. paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką taikyti intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuteistąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), nuo 23 val. iki 6 val., neišvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.“

Kitoje dalyje Teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.