Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnametei administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S. ir jos atstovei pagal įstatymą – motinai D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančios, besimokančios Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-06-07 11 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, todėl buvo pristatyta į Kaišiadorių ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo nustatyta, kad S. S. vartojo Ekstazy, amfetaminą, metamfetaminą bei marihuaną (2016-06-07 specialisto išvada Nr. 318) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad prieš dieną buvo bute su draugais, kur vartojo marihuaną ir Ekstazy. Nurodė, kad nežino, iš kur atsirado tos medžiagos, bet ten dažnai būna narkotikų. Supranta, kad ten narkotikai, jų pavartojusi jaučiasi apsvaigusi, tačiau save kontroliuoja, viską atsimena.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S. atstovė pagal įstatymą – motina D. S. nurodė, kad žino, kad dukra lankosi tame bute, pati yra ten buvusi, tačiau bute gyvenantis A. M. viską neigia ir sako, kad narkotikų nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško S. S. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: 2016-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-63410185-16 (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2016-06-07 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame užfiksuotas administracinės teisės pažeidimo faktas, ir 2016-06-07 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 8-9); 2016-06-07 specialisto išvada Nr. 318, kurioje nustatyta, kad atlikus S. S. testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatyta, kad testas narkotinėms medžiagoms teigiamas: Ekstazy, amfetaminui, marihuanai metamfetaminui (b. l. 10); 2016-06-07 Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11, 12).

Teismas laiko įrodyta, jog 2016-06-07 11 val., (duomenys neskelbtini), S. S. vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo – S. S. vartojo Ekstazy, amfetaminą, metamfetaminą bei marihuaną (2016-06-07 specialisto išvada Nr. 318), todėl jos veika teisingai kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. S. nepilnametė, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (2016-06-06 teismo nutarimu S. S. paskirta nuobauda (15,00 Eur bauda) už analogišką pažeidimą, tačiau šis nutarimas šios bylos nagrinėjimo dieną nėra įsiteisėjęs). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. S. yra nepilnametė, neteista, nedirba, šiuo metu mokosi, yra išlaikoma motinos, todėl jai skirtina artima minimaliam dydžiui nuobauda – bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė