- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-28
- Bylos Nr.
- 2-1801-239/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01322-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- O. R., V. R.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. R. ir V. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 1995 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjai nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno įprastą santuokinį gyvenimą, vėliau išryškėjo skirtingi charakterių bruožai, skirtingi požiūriai į šeimą, gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai. Teigė, jog jų santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie kartu negyvena bei nepalaiko santuokinių ryšių. Nurodė, jog yra visos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus, taip pat įgijo bendro kilnojamojo turto. Kreditorių ir bendro nekilnojamojo turto neturi.
Šalies argumentai
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, nurodė, kad šiuo metu gyvena Vokietijoje, prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo ir teismo posėdžio metu pateikto pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina. Papildomai pažymėtina, kad pareiškėjų nepilnamečiui vaikui J. R. nustatytas invalidumas nuo vaikystės, todėl CK 3.194 straipsnio 3 prasme jai teiktinas išlaikymas ir sulaukus pilnametystės.
Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-04-19 sprendimu Nr. (1.7.)-S-1307-11 pareiškėjai teikiama 100 procentų antrinė teisinė pagalba (b.l. 22-23), todėl iš pareiškėjo valstybei priteistina 3,76 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti O. R. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R. (V. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1995 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo O. R. palikti santuokinę R. pavardę, o V. R. – R.).
Patvirtinti O. R. ir V. R. 2011-06-07 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
Nepilnamečio vaiko J. R., gim. 1999-01-15, gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. R. jos gyvenamojoje vietoje;V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. R., gim. 1999-01-15, a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios šalių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo dienos, t. y. nuo 2011-06-07, iki vaiko pilnametystės ir iki minėto vaiko gyvos galvos išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Nepilnamečio vaiko A. R., gim. 1999-07-24, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. R. jo gyvenamojoje vietoje;Abi šalys bendru sutarimu dalyvauja vaikų auklėjime ir įsipareigoja nedaryti kliūčių viena kitai bendraujant su vaikais;Šalys pareiškia, kad yra darbingos ir išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;Šalys pasilieka santuokines pavardes;Šalys patvirtina, kad santuokos metu bendro nekilnojamojo turto negijo;V. R. vardu registruoti automobiliai NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagamintas 1985 m., ir FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirma registracija 1994-05-31, nuosavybės teise atitenka O. R.;Šalys taip pat patvirtina, kad kitą kilnojamąjį turtą – namų apyvokos reikmenis bei kitus kilnojamuosius daiktus yra pasidaliję anksčiau ir šalių ginčo dėl šio turto nėra;Šalys patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi;Kredito įstaigose kiekvienos šalies vardu atsiskaitomosiose sąskaitose esančios piniginės lėšos laikomos tų šalių asmenine nuosavybe;Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – teismui ir šalims.
Pavesti O. R. nepilnamečiui vaikui J. R. teikiamą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.
Priteisti iš V. R. (V. R.) 3,76 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.