- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- 2YT-1021-981/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00693-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius, M. Z., K. K., S. K., R. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius, M. Z., K. K., S. K., R. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos O. K. mirties (duomenys neskelbtini)per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldsimą turtą (1-3, 32 b.l.).
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina O. K., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas Stepan S. K. mirė (duomenys neskelbtini). iki mirties taip pat gyvenęs (duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog motina testamento nepaliko, po jos mirties įpėdiniai pagal įstatymą yra jos vaikai: jis, pareiškėjas G. K., ir suinteresuoti asmenys M. Z., K. K., S. K. bei R. K.. Mirus motinai O. K. liko šis nekilnojamasis turtas: 1) 44/100 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 1A1m., pastatas – klėtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5I1m., pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 8I1ž, 44/100 kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).; 2) 2.5600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)3) 0.1558 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 8140/0004:410 Nuotekų kv.m., registro Nr. 81/17810, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą. Pareiškėjas paaiškina, jog toliau liko gyventi tėvų name, kurio dalis jam priklauso nuosavybės teise. Namą remontuoja, dirba žemę, moka mokesčius, naudojasi mirusiosios asmeniniais daiktais: laikrodžiu, albumais, namų apyvokos daiktais. Pažymi ir tai, kad po tėvo mirties pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tuo tarpu po motinos mirties paveldėjimo byla neužvesta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, palieka spręsti teismui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad pareiškėjas G. K. priėmė palikimą po O. K. mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Suinteresuoti asmenys M. Z., K. K., S. K., R. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Teismo pranešimai dėl atsiliepimų į pareiškimą pateikimo jiems buvo įteikti tinkamai (34-35, 38 b.l.).
Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikšmę turinčio fakto, kad pareiškėjas G. K. po motinos O. K. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, niekas neginčijo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad G. K. yra Stepan S. K. ir O. K. sūnus (5 b.l.). Iš mirties liudijimų AA Nr. 776727 ir AA Nr. 776932, matyti, kad pareiškėjo tėvas Stepan S. K. mirė (duomenys neskelbtini) (13 b.l.), motina O. K. – (duomenys neskelbtini). (14 b.l.). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis Stepan S. K. ir O. K. vardu registruota: 1) 44/100 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – klėtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 44/100 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini); 2) 2.5600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3) 0.1558 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (19-21, 22-23, 24-25 b.l.). Iš Ukmergės rajono savivaldybės Lyduokių seniūnijos pažymų matyti, kad Stepan S. K. ir O. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). (11, 12 b.l.). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad G. K. padavė pareiškimą notaro biurui dėl palikimo priėmimo (duomenys neskelbtini). mirus jo tėvui Stepan S. K. (15 b.l.). Iš VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašų matyti, kad po O. K. mirties (duomenys neskelbtini). nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikimo priėmimo, palikimo atsisakymo faktų (16, 17 b.l.).
Ištyręs ir įvertinęs vis tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas G. K. po savo motinos O. K. mirties (duomenys neskelbtini)., prižiūrėdamas gyvenamąjį namą, dirbdamas žemę, mokėdamas mokesčius, naudodamasis namų apyvokos ir asmeniniais daiktais, atliko aktyvius veiksmus, patvirtinančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą, ir priėmė palikimą po motinos mirties, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo parodymais, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Šioje byloje teismas patyrė 11,60 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Ukmergės rajono apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Kadangi G. K. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. (1.7)S-2308-2717 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra šimtu procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (26-27 b.l.), iš jo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.