Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-09-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-663-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-26
Bylos Nr.
A2.13.-663-434/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Byla Nr. A2.13-663-434/2012
Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 26 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. D. 2007-12-20 d. Biržų rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. galutine nuobauda, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 2000 Lt bauda. Bauda iš nepilnamečio tėvų išieškota nebuvo, o V. D. tapus pilnamečiu, jis baudos nesumokėjo, nedirbo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturėjo. 2009-11-06 d. teismui baudą pakeitus 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, iki šiol vengia juos atlikti.

Kadangi baudos išieškoti neįmanoma, o skolininkas vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. D. turėjo atlikti skirtus nemokamus viešuosius darbus, tačiau duomenų apie 200 valandų viešųjų darbų atlikimą nėra.

V. D. teismui pateikė rašytinį sutikimą, kuriuo sutinka nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą. V. D., siekdamas išvengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, piktybiškai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (šiuo atveju – nuobaudą), senaties eiga sustojo (pagal analogiją - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi. Pagal ATPK 334 straipsnį pažeidėjui, vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų negalima keisti areštu, o pažeidėjas privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Todėl esant paties V. D. sutikimui ir vengiant atlikti nemokamus viešiuosius darbus, jis įpareigotinas sumokėti 2000 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą tenkinti ir įpareigoti V. D. sumokėti jam 2007-12-20 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 2000 Lt baudą.

Nutarties nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir V. D. žiniai.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Nida Solovjovienė