Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje kaltinamasis M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1950 m. balandžio 24 d. Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, vedęs, pensininkas, gyvenantis Ožkelaičių vs., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. M. S. vairavo transporto priemonę – automobilį būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.00 val., kelio Jašiūnai- Pirčiupiai 11,123 km., vairuodamas jam priklausantį automobilį „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 33 punktuose nurodytus reikalavimus, t.y. vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,07 prom. girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, nesuvaldė automobilio, dėl to automobilis prarado judesio stabilumą, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, dėl ko automobilio „Audi 100“, v.n. (duomenys neskelbtini), keleiviui, nukentėjusiajam V. P., sėdėjusiam priekinėje keleivio sėdynėje, dėl eismo įvykio metu padaryto kaklo sumušimo, pasireiškusio stuburo kaklinio penkto slankstelio kūno ir lanko dešinės pusės lūžiu bei priekiniu panirimu, sveikata buvo sutrikdyta nesunkiai.

K. M. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino kaltas dėl padaryto nusikaltimo ir parodė, kad 2014 m. gegužės 19 d. kartu su V. P. vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę, esančią Rūdninkų k., Šalčininkų r., nusipirkti alaus. Jis sėdo prie jam priklausančio automobilio „Audi 100“, v.n. (duomenys neskelbtini), vairo, V. P. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, buvo prisisegę saugos diržais. Važiuodamas apie 90 km/h greičiu pagrindiniu asfaltuotu keliu Jašiūnai-Pirčiupiai, nesuvaldė automobilio, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu abu susižalojo. Su nukentėjusiuoju V. P. susitaikė bei atlygino jam materialinę ir moralinę žalą (b.l. 50).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas taip pat įrodytas ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.

N. V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.00 val. jis kartu su M. S. važiavo automobiliu „Audi 100“, kurį vairavo M. S., o jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Važiuojant keliu Jašiūnai-Pirčiupiai M. S. nesuvaldė automobilio, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu jam buvo sumuštas kaklas, M. S. taip pat susižeidė. Po suteiktos medicininės pagalbos jie buvo paleisti namo ambulatoriniam gydymui. Šiuo metu jis jokių pretenzijų M. S. neturi (b.l. 24-25).

Iš 2014 m. gegužės 19 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS Patrulių būrio vyr. patrulio I. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. gegužės 19 d. apie 11.00 val., dirbdamas kartu su patrule I. J., pagal budėtojo nurodymą atvyko į kelyje Jašiūnai – Pirčiupiai įvykusį eismo įvykį. Atvykę į vietą pamatė griovoje stipriai sugadintą automobilį “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), šalia kurio buvo M. S. ir V. P., abu buvo neblaivūs. Automobilio savininkas M. S. prisipažino, kad nesuvaldęs vairuojamo automobilio įvažiavo į griovį (b.l. 3).

2014 m. gegužės 19 d. eismo įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta eismo įvykio vieta kelio Jašiūnai- Pirčiupiai 11,123 km, automobilio “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), padėtis ir sugadinimai, taip pat sudaryta eismo įvykio schema (b.l. 4-13).

Pagal 2014 m. birželio 11 d. pažymą apie hidrometeorologines sąlygas 2014 m. gegužės 19 d. kritulių ir pavojingų meteoroliginių reiškinių nebuvo (b.l.16).

Iš 2014 m. gegužės 20 d. automobilio “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad automobilio “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini) kėbulas visiškai sugadintas, stogas sulenktas, automobilio priekis ir galas apgadinti, išdaužyti visi automobilio langų stiklai, sulenktas priekinis dangtis, išdaužyti priekiniai žibintai, posūkio signalai, galiniai žibintai, deformuotas rėmas, sudaužyti veidrodėliai. Automobilis “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą perduotas saugojimui savininkui M. S. (b.l.20-22, 54-55).

Pagal 2014 m. rugpjūčio 22 d. apžiūros protokolo duomenis nustatyta, kad V. P. sumuštas kaklas, sumušimas pasireiškė stuburo kaklinio penkto slankstelio kūno ir lanko dešinės pusės lūžiu bei priekiniu panirimu. Sužalojimas galėjo būti padarytas aptariamo eismo įvykio metu, t.y. 2014 m. gegužės 19 d., kvalifikuojamas nesunkui sveikatos sutrikdymu (b.l. 35-36).

Iš specialisto išvadų Nr. T-A 4345/14(01) 4346/14(01) matyti, kad 2014 m. gegužės 19 d. kaltinamojo M. S. kraujyje rasta 2,07 prom. etilo alkoholio, nukentėjusiojo V. P. kraujyje rasta 1,21 prom. etilo alkoholio (b.l. 58, 41).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. atlygino žalą Vilniaus teritorinei ligonių kasai, susijusią su nukentėjusiojo V. P. gydymu (b.l. 72-77).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis M. S. vairavo transporto priemonę- automobilį būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo V. P. sveikata, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d.

K. M. Suchockio atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

K. M. Suchockio atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. S. atsižvelgia į tai, kad jis padarė neatsargų nusikaltimą (LR BK 16 str.), kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 63), administracine tvarka nebaustas (b.l. 64-65), atlygino nusikaltimu padarytą žalą, todėl yra pagrindas, vadovaujantis LR BK 47 str., skirti kaltinamajam bausmę – 18 MGL (2340 Lt) baudą, su kuria kaltinamasis sutiko.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė - bauda sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina M. S. bausmė – 12 MGL (1560 Lt) bauda.

Taikyti LR BK 68 str. ir uždrausti M. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomą pas M. S. yra pagrindas grąžinti savininkui M. S. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 18 MGL dydžio (2340,00 Lt) baudą.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę - 18 MGL (2340,00 Lt) baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. S. galutinę bausmę – 12 MGL (1560,00 Lt) baudą.

Taikyti LR BK 68 str. ir uždrausti M. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį “Audi 100”, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomą pas M. S. grąžinti savininkui M. S. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

I. M. S., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai išvykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.