Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ergo Insurance SE veikiančio per Ergo Insurance SE filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei K. Š. dėl 95,46 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esantis Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato 2017-01-12 ir 2017-03-27 pranešimai patvirtina, kad 2016-12-25 Trakų r. sav., Aukštadvaryje, Technikumo gatvėje K. Š. vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,61 prom. girtumas, neturėdama teisės vairuoti, važiuodama atbuline eiga, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Dėl šio įvykio vairuotojai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 16064292382, pagal LR ATPK 127 str.3 d., ir 2017-01-10 nutarimu paskirta administracinė nuobauda.

2016-01-29 Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutartis patvirtina, kad automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta „Ergo Insurance SE“ (draudėjas G. J.), todėl ieškovas (draudikas), įvertinęs ir nustatęs atsakovės veiksmais padarytos žalos dydį, išmokėjo 95,46 Eur draudimo išmoką.

LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos vairuodamas neblaivus.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio, t.y. 95,46 Eur reikalavimo teisę į atsakovę, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 95,46 Eur žalos atlyginimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 95,46 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 46 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 95,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-12-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.