- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-8865-445/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00847-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., R. M.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: R. K., R. M., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą ir prašo dėl sveikatos būklės nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą R. K..
Pareiškėja nurodė, kad dėl pastaraisiais metais pablogėjusios sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl susirgimų jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be kito asmens pagalbos negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų, savarankiškai negali pasigaminti valgyti, nejaučia saiko valgydama, negali dozuotai naudoti jai paskirtų medikamentų, pasiklysta vos išėjus iš namų, negali pasirūpinti savo buitimi ir higiena. Jos sutuoktinis miręs. Ja rūpinosi dukra R. K., tačiau pareiškėjos sveikatai blogėjant, dėl pareiškėjos neįgalumo paskutiniu metu jau visą laiką šalia pareiškėjos turi būti ją prižiūrintis asmuo, todėl susidarė tokia situacija, kad jos dukra Rūta negali niekur dirbti, nes nuolat prižiūri ir slaugo ją.
Nurodė, kad dukra ją prižiūri tinkamai, ji rūpinasi jos sveikata, higiena ir kitais poreikiais, jos sutaria gerai. Jos dukra gyvena netoli pareiškėjos, todėl pareiškėja kiekvieną vakarą eina pas dukrą į namus ir ten miega, dienomis su dukra būna ir savo, ir dukros namuose.
Pareiškėja patvirtino, kad dukra ja rūpinasi, už ją atlieka visus buitinius darbus bei atlieka ir teisinio pobūdžio veiksmus. Niekas kitas ja pasirūpinti negali.
Šalies argumentai
Pareiškėjos A. M. atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis palaikė pareiškimą, prašė jį patenkinti, kadangi pastaraisiais metais pareiškėjos sveikata žymiai pablogėjo. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo R. M. yra pareiškėjos sūnus, teismui yra pateikęs rašytinį sutikimą, kad sutinka, jog jo sesuo (suinteresuotas asmuo) R. K. būtų motinos A. M. globėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti ją motinos rūpintoja. Ji nurodė, kad jos mama negali savimi pasirūpinti, negali išgerti vaistų, nesiorientuoja aplinkoje. Ją reikia prižiūrėti nuolat, rūpintis jos saugumu, sveikata, kasdiene higiena ir maistu. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad ji sutinka ir toliau rūpintis mama.
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Laura Karlonaitė palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog R. K. būtų paskirta savo motinos, A. M., rūpintoja. A. M. yra garbaus amžiaus ((duomenys neskelbtini) našlė, jos dukra ja rūpinasi nuolat, jai kaip rūpintojai niekas pretenzijų neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. yra pateikęs rašytinį sutikimą, kuriame nurodęs, kadsutinka, jog mama rūpintųsi jo sesuo R. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
A. M. rūpyba yra reikalinga todėl, kad dėl įvairių susirgimų, jai nustatytas didelių specialių poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. A. M. psichinė sveikatos būklė yra normali, jos negalia yra fizinio pobūdžio. Ji dėl ligos negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietė. Dėl šios priežasties jai reikalinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.279 straipsnis).
R. K. yra A. M. dukra. A. M. šiuo metu gyvena savo name, kurie yra netoli dukros namų, tačiau nakvoti lieka dukros R. K. namuose, dukra R. K. dienomis nuolat būna su savo motina, kuria rūpinasi. A. M. sutuoktinis miręs.
R. K. neteista ir nebausta administracine tvarka. R. K. sveikata yra gera ir ji gali būti savo motinos rūpintoja. Pareiškėjos A. M. sūnus R. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutinka, kad motiną prižiūrėtų jo sesuo R. K.. R. K. raštu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia būti savo motinos rūpintoja.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad yra A. M. dėl sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, jai reikalinga kito asmens pagalba. Jos galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse, dėl sveikatos būklės yra ribotos, ji negali tinkamai pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius A. M. nuo 2018-02-23 iki 2019-02-22 nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. R. K. niekur nedirba, nes iki šiol rūpinosi ir rūpinasi savo motina. Ji rūpinasi jos higiena, maitinimu, gyvenamosios aplinkos tvarkymu, sveikatos priežiūra ir kt. Išvadoje socialinės paramos skyrius nurodė, kad A. M. dėl sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Jos dukra R. K. tinkamai rūpinasi savo sergančia motina, todėl siūlo R. K. skirti rūpintoja.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad A. M., kuri būdama veiksni, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinos, A. M., rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.