Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui R. L.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka 2017-09-09 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, t.y. įteikimo pažymoje pasirašė sūnus M. L.. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovui R. L. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šiam butui ir namui, kuriame yra atsakovo butas, ieškovas tiekė elektros energiją, todėl atsakovas būdamas minėto buto savininkas turėjo susimokėti už objektui pateiktą elektros energiją, taip pat susimokėti bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją (už jam tenkančią dalį). Ieškovas nurodė, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2017-01-09 nurodytam objektui, bei laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-01-31 bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms susidarė bendra 170,81 EUR skola. Sunaudotos elektros energijos kiekio paskaičiavimas bute ir bendro naudojimo patalpose vykdomas vadovaujantis LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr.1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, LR energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr.1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Kadangi ieškovas tiekdavo elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas privalėjo už ją atsiskaityti, kadangi šis butas priklauso jam, taip pat atsiskaityti už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją (už jam tenkančią dalį). Byloje nėra duomenų, kad šį įsiskolinimą atsakovas būtų padengęs, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčijo, todėl laikoma, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu ir reikalavimas priteisti 170,81 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.388 str. 1 d., CK 6.387 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-04) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimą bankui (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 170,81 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą