Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. Ž. (J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Akalotės k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2015 m. spalio 17 d. 23.25 val., Vilniaus rajone, Nemėžio sen., Skaidiškių k., Sodų g., neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo J. B. (J. B.) vardu registruotą automobilį „A. C.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 1,16 promilės), automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

J. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. Ž. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatyta 1,16 promilės); pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad J. Ž. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad J. Ž. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. ir skirta 1158 Eur bauda.

J. Ž. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su automobilio „A. C.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Ž. (J. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą su automobilio „A. C.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-2111-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15052481007.

Išaiškinti automobilio „A. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui J. B. (J. B.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.