- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-19
- Bylos Nr.
- 2-1122-635/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00207-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Ieškovas
- S. V.
- Atsakovas
- D. G., J. M.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis, Antanas Butautas
institucijos teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovams D. G., J. M. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad atsakovas D. G. nėra A. G., gim. 2017-03-13, tėvas. Paaiškino, kad vaiko A. G. tėvas yra atsakovas J. M., tyrimas tai patvirtina, J. M. tėvystę pripažįsta, su vaiko tėvu, kuris šiuo metu laikinai išvykęs į užsienį, veda bendrą ūkį. Nuginčijus tėvystę, kliūčių nustatyti J. M. tėvystę, nėra, todėl teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.
Atsakovo D. G. atstovas su ieškiniu sutiko, nurodė, kad tyrimas patvirtino faktą, kad atsakovas nėra A. G. tėvas.
Atsakovas J. M. į ieškinį atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama atsakovui J. M. nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, prašė šioje dalyje bylą nutraukti. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio (CPK 140 str. 1d.). Ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293str. 4p.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga ir ieškovės paaiškinimai patvirtina, kad A. G. gimė 2017-03-13 ir jo tėvu buvo įrašytas atsakovas D. G.. SYNLAB Lietuva UAB teismo medicinos specialisto išvada patvirtina, kad atsakovas pagal atliktą biologinės tėvystės tyrimą nėra ieškovės vaiko Arono biologinis tėvas.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovė prašo ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti motyvuodama tuo, kad vaikai turi žinoti savo biologinius tėvus.
Vertinant byloje surinktus įrodymus konstatuotina, kad ieškovė įrodė, jog A. G., gim. 2017-03-13, tėvas yra ne atsakovas D. G., o kitas asmuo, todėl ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150str.1d., 3.151str.1d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys kilo iš esmės ne dėl atsakovo D. G. kaltės, nes atsakovas dėl tėvystės buvo suklaidintas pačios ieškovės, pati ieškovė yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, ir įvertinant priežastį, dėl ko susidarė bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (408,62 €) bei pašto išlaidos (8,71 €), šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 99 str. 2 d., 96 str. 5 d., 93 str. 4 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259str., 263str.-268str., 270str., 271str., 293str. 4p.
nusprendžia:
Ieškovės ieškinio atsisakymą dėl tėvystės nustatymo priimti ir bylą šioje dalyje nutraukti.
Ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo patenkinti ir nustatyti, kad D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.